减仓是一个成熟交易者的基本功。那些没有能够明确、精确地描述减仓技术的，可以说大多数都是“纯分析”而非操盘实践者。我在帖子《手工交易最基本的仓位管理技术——百分八十的人不知道且导致稳定亏损的重要原因》曾经描述过一种减仓的基本考虑，其中谈到过“近端减仓”。

减仓时，其实针对“近端、远端、中间位”的仓位，这些都有可能被选择减仓。

近端减仓的好处是同样“认亏金额”所能够减掉的手数达到最大，这样当行情继续向不利方向运行时，我们随后承担的压力就小。但是近端减仓由于减少的是近端仓位，造成剩余仓位的盈利出场线向反方向移动，我们要把剩余仓位清掉所花的“等待时间”就更长。不过，如果考虑到减仓之后，后续其实还会择机再次在更精准的那个位置再次进场加仓，那么近端减仓的这个坏处也就不那么明显了。例如“挪仓”就是这种情况，挪仓就是在行情转势确认之后减顺势亏损单，之后立刻在当前报价位置再次加仓，这样做使用近端就比远端减仓所能够挪动的手数更大。

针对最远端减仓则相反，它能够减掉的手数最小，但是它“无一例外地”会拉近剩余仓位的清仓线，使得清仓所需要等待时机更短。

作为折中，有时候可以寻找在清仓线“远端”的所有仓位中“最近端”的一个仓位进行减仓，则综合了两者的优缺点。

在实盘交易中，当然不论是什么资金管理技术都敌不过“家里开矿的土豪”那种。我们就看到过别的公司操盘实践，在最近1、2周这么复杂诡异的行情中，他们用自己的钱砸进去了3倍本金，补充到账户中，然后“一有确定机会就赶紧出金”。可是行情没有那么快结束震荡，没过几个小时他们又开始入金了。一天出入金操作5、6次，呵呵。

这就是想用一种手段，让别人（也许包括自己）以为某某交易系统的利润率挺高。而其实他们动用了3倍本金做到的。这种做法还不如把自己的本钱另外拿来投资。由此可以看到某些交易系统其实存在着一些bug，只不过靠作假而存活、甚至一时得到好评。万一自己的钱被套达到一定程度，估计结果跟客户“同归于尽”了，而不是把本钱尽快赚回来。

其实，再好的技术也不能100%战胜市场，难免偶尔需要补充一次保证金。如果客户都准备充足的备用资金，并且有这个认知，自然是好事儿！有钱补充保证金，是可以好过“随便减仓”的，“给仓位无损失地解套”的效率远远大于“先亏损然后再回本儿再盈利”的效率的好几倍。但是如果不是几周才偶尔遇到一次补充保证金需求，而是频繁到每天都发生这种事情，这就是严重问题了。

学习学习

区别还是有点的，你说的对。。。

路过，学习

研究研究

其实，加上对冲来挪仓，应该是可以考虑的一个方案，在单边行情里面，不断的将离场成本线往现价拉近，降低盈利离场的难度

zzl322 发表于 2023-6-21 21:33
其实，加上对冲来挪仓，应该是可以考虑的一个方案，在单边行情里面，不断的将离场成本线往现价拉近，降低盈 ...

是的，有这个作用。

如果我们总是从“事后”来看，我们的预判似乎总是对的。但是可惜的是，造成我们大亏的因素，往往并不是我们“预判对了、操作错了”，而是那种预判的准确性根本就是随机性的。假设我们说“遇到行情”，这就等于说通常认为预判总是对的，很有自信。

如果“刻意去锁仓”，其目的只是为了能够挪仓的话，那么这往往是配合着“事后诸葛亮”的策略的。假设真的“大行情来临”，但是锁仓非常晚，此时亏损已经很大，则锁仓解套需要很长时间，考验人性。但是反过来说，假设遇到“天地锁”的这种“假大行情”也会非常头疼。

因为我们总是站在“事后立场”去思考“当初预测对了单边行情怎么办？”，而很少重视到“如果预测错了怎么办？”的问题。

所以，要么是一种交易策略它根本不纠结于“准确预测单边行情”，而是遇到了超过自己预期的市场方向、在相对大一点儿的格局上要立刻无条件地锁仓，避免在反向行情走了一大段时才锁仓解套，这样才能让随后的“挪仓”发挥其真正的作用，因为锁仓进场点位非常及时，此时我们根本不考虑“如果遇到单边大行情”，而是一遇到规定的中级行情即立即锁仓；要么就（即使不砍仓但是也）根本不锁仓，仍然坚持轻仓地跟随趋势方向去慢慢加仓，这样可以避免被“假大行情”欺骗。而我们常说的那种锁仓解套策略，可能看上去理想很丰满，但实盘却大概率是错误的，是拖延了很久——等待确认“遇到单边行情”——才开始去锁仓，很难解套。

个人觉得，其实马丁就很不错，也不需要预判具体行情方向，增加个资金监管方案，达到条件执行对冲挪仓，这样应该是可以的

zzl322 发表于 2023-6-24 11:15
个人觉得，其实马丁就很不错，也不需要预判具体行情方向，增加个资金监管方案，达到条件执行对冲挪仓，这样 ...

“不需要预判具体行情方向”这正是马丁策略只能赚一点小震荡行情的小钱、一遇到一个月倾向单边行情时就必然爆仓的原因。如果连方向都没有，也就是相当于狙击手连位置都不会找，纯粹是大街上业余的随便“趴着”，怎么可能资金管理呢？那么资金管理一定是架空的，还没有成型！

要想资金管理，“最起码地”，如上面那个“狙击手”的例子所说，如果你遇到一个不利的行情，你的交易系统会自动告诉你“找不到进场点”。从而你只有到了一拨不利大行情基本上结束的时候，中枢震荡的时候，你的交易系统才告诉你“马丁进场点又出现了，此时可以加仓搞回调了”。这样你不至于胡乱加仓。虽然扛了一点儿距离，但是仓位很轻，没有重仓风险。

什么叫做“资金管理”？别停留在字眼儿，别滥用字眼儿。一定要认同一种理念！“对冲”相对来说只是一小部分，资金管理的入门，就是要知道什么时候不应该胡乱开仓。胡乱加仓之后还怎么进行资金管理呢？

巴菲特说过：“如果你不能承受股价下跌50%，那么你就不适合做股票投资”。但是我们很多人鼓吹什么“我坚决砍仓，所以很安全”。实际上这类东西，大多数都不是“资金管理”，都是忽悠小白的（一时连续大赚然后过一段时间连续回撤把本金都止损光）。巴菲特的这句名言就直接揭穿了那种忽悠人的“只要止损就安全”的概念的伪装。操盘时自然也会加仓，也会减仓，也会对冲，其中对冲和减仓都包含止损，但是靠忽悠小白的那种“显而易见的做法”，绝对不能促进稳定盈利，只能赌“某次盈利能回本儿”。我们操盘的账户经常是500倍、1000倍杠杆，价格波动上上下下出人意料的情况都很“正常”，能促进稳定盈利的减仓方法，以及择时，以及对短期基本面的了解，必定要仔细研究如何“科学地”减仓，如何加仓。绝不是胡乱操作。无论如何，稳定盈利的能力在于你能“拿住筹码”而不是在于你能无脑地止损筹码。

巴菲特说过：“如果你不能承受股价下跌50%，那么你就不适合做股票投资”。但是我们很多人鼓吹什么“我坚决砍仓，所以很安全”。实际上这类东西，大多数都不是“资金管理”，都是忽悠小白的（一时连续大赚然后过一段时间连续回撤把本金都止损光）。巴菲特的这句名言就直接揭穿了那种忽悠人的“只要止损就安全”的概念的伪装。操盘时自然也会加仓，也会减仓，也会对冲，其中对冲和减仓都包含止损，但是靠忽悠小白的那种“显而易见的做法”，绝对不能促进稳定盈利，只能赌“某次盈利能回本儿”。我们操盘的账户经常是500倍、1000倍杠杆，价格波动上上下下出人意料的情况都很“正常”，能促进稳定盈利的减仓方法，以及择时，以及对短期基本面的了解，必定要仔细研究如何“科学地”减仓，如何加仓。绝不是像马丁加仓那样地胡乱操作。稳定盈利的能力在于你能“持仓比较长时间”，“即使飘单不管”而账户也没有多大风险。