最近复盘会员交易时，我遇到一个比“信号准不准”更棘手的问题：低频系统筛选越严格，正式信号越少；等待时间越长，人越容易手痒，自行补一单。最后账户出了问题，系统单和自主单却混在一起，复盘只剩一句“AI不准”。

这次迭代我没有简单增加喊单频率，而是把系统拆成四层：

1. 结构层：只识别预先定义的结构事件；
2. 低频层：只在条件完整时给正式信号；
3. 小时导航层：每小时只回答多、空、震荡，不生成订单；
4. EA执行层：只在自己的版本、Magic、账户和风险门内执行。

同时，所有订单必须增加source字段，至少区分system_signal、hourly_navigation_reference和manual_override。小时方向卡只能减少信息空白，不能替代进场、止损和仓位管理。

我现在更关心的不是一天多给几次机会，而是复盘时能不能回答：这一单到底是谁触发的、当时依据是什么、哪个事实出现后应该停止。工程能运行，也不能直接证明策略有效，仍要靠新的前向样本。

你们做多EA或人机协同时，会怎样区分系统单和人工干预单？最容易混账的是信号来源、Magic，还是人工改仓？

个人研发记录，不构成交易建议。

最近复盘会员交易时，我遇到一个比“信号准不准”更棘手的问题：低频系统筛选越严格，正式信号越少；等待时间越长，人越容易手痒，自行补一单。最后账户出了问题，系统单和自主单却混在一起，复盘只剩一句“AI不准”。

这次迭代我没有简单增加喊单频率，而是把系统拆成四层：

1. 结构层：只识别预先定义的结构事件；
2. 低频层：只在条件完整时给正式信号；
3. 小时导航层：每小时只回答多、空、震荡，不生成订单；
4. EA执行层：只在自己的版本、Magic、账户和风险门内执行。

同时，所有订单必须增加source字段，至少区分system_signal、hourly_navigation_reference和manual_override。小时方向卡只能减少信息空白，不能替代进场、止损和仓位管理。

我现在更关心的不是一天多给几次机会，而是复盘时能不能回答：这一单到底是谁触发的、当时依据是什么、哪个事实出现后应该停止。工程能运行，也不能直接证明策略有效，仍要靠新的前向样本。

你们做多EA或人机协同时，会怎样区分系统单和人工干预单？最容易混账的是信号来源、Magic，还是人工改仓？

个人研发记录，不构成交易建议。