为什么90%的交易人都是亏损？

我经常说，交易里没有独立存在的问题，大多是一环扣一环

某个错误的认知，某种错误的习惯它们通常不会直接产生麻烦，而是成为一个隐患，不知道什么时间就“跳”出来影响判断，变成坏习惯拉动整体胜负的天平

最可气的是你根本意识不到问题的根源在哪，还以为是心态出了问题才导致功亏一篑 ...

比如，有朋友问：

“我想做中线趋势，但基本每一次坚定持仓就会亏损，慢慢心态就崩了又回到了日内，再挨频繁交易的打”

顺着话语去想，好像是大环境有问题，做中线趋势客观胜率极低，每次进场都亏根本不能怪个人，要怪只能怪市场太狡猾

但仔细考虑一下，这并不客观，趋势概率再低也不可能低到必亏的地步，市场又不是永远都在震荡，单边行情的存在就是一个最好的佐证。

同时知道日内有频繁交易的问题，还依然潜意识上偏向于以日内的方式处理持仓，很明显说明日内存在某个“优势点”能满足彼时人的心理需求

这个“点”会是什么呢？ 会不会是浮盈状态下的持仓压力，心里看着价格波动患得患失，既怕盈利回吐，又怕重重阻力，在压力之下想快速消解这种焦虑感，选择落袋为安？

所以，很多出现这种问题的朋友，主观上的描述并不准确，如果从客观上去看，他可能是把交易玩成了一个“反向的大过滤器”

进场后，趋势发展顺利，浮盈增长较快的，看不出其积极面，反而看到了消极面。觉得行情这么快就满足内心的盈利目标，产生了一种“太过于顺利了吧”的不真实感（该目标往往是前期日内交易所形成的出场习惯/认知）

整个人的风险偏好，就会突然从“积极追求利润”转化到“重视持仓风险”了， 毕竟对于常人来说，意外之财得而复失的心理成本往往会大于一无所获

这个时候，脑子里再有一些误导性的观念存在，就很容易坏事忍不住平仓了，比如“做交易就是做盈亏比” “盈亏比1:3” ...

反过来呢，进场后比较颠簸的，走势发展不顺利的，反而容易因为各种现实因素的制约，导致他不敢承担风险后果，迟迟不能做出决定，一而再再而三的犹豫，最后拿到拿不住，扛到亏不起。《公（巴赫交易论）号》

这就是“反向过滤器”，盈利单子浅尝即止，早早的就平掉了，亏损的都在手里捂着，坚持不懈，最后过滤出来的都是具备爆仓天赋的，慢慢的决定整体胜负的天平就倾斜了。

所谓交易反直觉也在这里，好行情没那么多时间给你犹豫，只有垃圾行情才会有充分时间让你完成自我欺骗，当你觉得现状解释起来有点勉强的时候，往往是最该离场观望的时候

正向过滤器，是看趋势起爆，今天的单边启动成功（越强越好）那么我们低位的单子就会变成一个具有优势点位的好底单，有了浮盈空间作为“护城河”我们就有资格继续持有到下一个级别，所谓正反馈。
今天的强势为我们创造了点位优势，而点位优势则是参与下一个级别的前提。

如果行情没有如期起爆，那么我们就要做好出场的准备，这是很简单的道理

你是因为预期到这个图形代表某种行情大概率出现才会进场的，如果你进场后行情没有按你事前预期那样发展，就说明很可能进场依据失效了

预期行情没有出现=动机不存在，持仓理由自然也就不存在了，保持一致性的根本，就是怎么样在长期交易中维持这样一个逐步扩大优势的“正反馈循环”

持有的都是满足了各项要素后极有希望的，不满足条件的都尽快的出局了，所谓优胜劣汰。

同时进场方式有没有问题，也是一个值得琢磨的点，如果只是笼统把趋势信号定义为“阻力破位”而不对“理想的震荡走势”加以定义，那么它的成功率确实很低，有三分之一都不错了

还有很多阻力突破，只关注突破，但不关心它破位前的波幅积累，看短时间内表现的很强，但冲完一波就开始回落了，此时追单进场的单子怎么处理？平了还能小赚，不平就很可能被回调打脸了

不同的位置，本该有不同的应对方式，而不是追求形式的机械化

所以有些问题，也不都是自己的方法有缺陷，而是过于模糊的进场纪律导致“动作变形”

额外出现了一些不太好的交易结果，然后又从结果中记忆了一些负面感受，久而久之就跟心理创伤一样，因噎废食，养成了依靠直觉下意识处理问题的习惯。

如果对进场条件规划的细致一下，过滤掉一些不太理想/前提条件不成熟的突破，那么它的胜率能在一定程度上得到优化

比如笼统的阻力突破再往下细分，有不规则震荡逐渐演化规则震荡，形成水平且规律的上下阻力，这个阻力的可靠性增强，是不是就意味着突破胜率就比一般的日线阻力突破要强？

再者日线震荡在尾部形成收敛，那么这个突破胜算是不是又比一般的突破要高？

从这两个角度出发，做中线趋势的难点也在于进场点位的好坏，是突破时是趋势走了半截，还是它刚刚启动时进场，胜算肯定会存在很大的差别

前者波幅损耗带来的溢价风险不可避免，而后者一旦进场成功就拿到了第一波的优势点位...

总体而言，做交易最应该避免的就是近期思维，做完一笔单子，看到结果就去反思对错，这样思考的话得出的东西往往流于表面，而且也不正确

最好是把自己的记录拿出来做个分类，以什么逻辑进场的、有无点位优势的、处于什么市况背景的、出场方式怎么设定的...

不把结果区分开来，很难证明一种交易模式的优势和缺陷

就像有朋友说：“我也在浮盈情况下持有，但最终还是亏损出局，这是什么原因？”

这种就是笼统的认知，浮盈情况分很多种，抓到一个好位置但碰见趋势走不出来，客观因素导致失败的。

也有可能是前面反应迟钝，等趋势走了一大段了才追单进场，做到当日行情尾部的，最好碰见隔夜回调亏损的，这种就是执行因素的事情。

还有是出场环节缺失的，看着浮盈越来越贪，行情都拐头了也不转向，还安慰自己是大级别的回调硬生生拿成亏损的，这就是系统不够完善。

只有去归类、分析并论证某一种交易逻辑，才能认清是哪方面出了问题，又如何改善。

而不是按某个理念去操作，其中巨大的模糊性不消除，亏损了不怪自己反而怪方法有问题，最后潜意识觉得有更完美的方法只是自己还没“悟道”...

但说实话，认知不够完善，也不够深入，做十年也悟不了道。

这个行业没有捷径，系统的完善和逻辑的自洽是需要花费大量时间，用数据去验证的，而这个过程会非常枯燥，没有充分的心理准备可不行。