对于交易，这个世界上没有百分之百的成功战法，缠论也一样，本人学缠论的时间不长，但自认为有点悟性的，概括来讲，缠论之所以经典，是因为在它的系统下已经将各种走势做了分类，几乎所有走出来的走势都被囊括其中，就好比：事件的发生总共会几种情况，包含最极端的或者发生概率最小的也包含进来，然后做了分类，当出现分类情况的时候如何去应对？在我看来，其实更多的是统计学和概率论，而对形态学和动力学的归因，其实更多的是研究当下发生这种走势的概率的大小。

学缠之前，如果是已经学了很多技术方法，其实对解读和应用缠论是很有帮助的。但这关键还是取决于人，质变的前提是量变，而量变未必引起质变，这好比，有人炒了几十年股票，到最后依然还是老韭菜，但同时夜路走多了，鬼也见多了，也就慢慢的有了一些实战经验，知道那些坑能跳，那些坑要避开，但往往这些都只是经验和盘感，而真正要升级，肯定是要总结提炼并形成系统的交易体系，上面说了，交易系统没有百分百，每种方法都有其优缺点，我认为衡量好交易的标准就无非两个：一是适合自己；二是持续盈利；但其实细研究发现，其实很多交易体系背后的逻辑都是相通的，其介质是资金，而核心最后研究的都是情绪和人性，对于说技术无用论的人，往往都只是仅仅执着于某些指标，当指标失效的时候就觉得技术无用，这只能说明其身还在此山中，不知庐山真面目而已。

今天我们谈谈缠论和其他交易系统的共通性，我相信缠师在形成缠论之前，肯定同样学过不少交易系统，并且我认为百分之百也摔跤过，最后才在不同的交易系统中，提炼出综合的方法，这是表子，而之所以能提炼出来，和缠师的跨界学识（文学、医学）也有很大的关系，也就是透过里子去优化表子，由里及表，最终形成完整的体系。

一、缘何要在底分型买入？顶分型卖出？

标准底分型是一组3K线组合的形态，并不是缠师独创，早在日本蜡烛图中，这个形态就是我们通常所称的早晨之星，底分型背后的意义是重大的，它代表的有三个含义：1、下跌速度放缓（下跌中继）；2、阶段止跌（底部）；3、起涨点（V型或拐点），上面三个含义已经将所有走势给考虑进来了，如果暂时忽略其他所有因素，那么上面三种走势各自的概率均是三分之一，而在第2和3种，均有可能开始上涨，所以上涨的概率为67%也就是三分之二，这比抛硬币的各50%的概率就高了很多，当然这种概率还不能构成我们的精确买点，还要加入其他前面的结构动力因素去提升这个成功率，但这丝毫不改变底分型能成为我们作为买点标志判断的第一标准。很多人喜欢大阴线或者暴跌末期去接刀子，又或者阴跌自认为这里是底部了就去买入，这其实就是跟趋势过不去，小周期逆势而为，我们谈到，底分型都尚且有三分一可能变成下跌中继，那么暴跌阴跌后，买入的胜率又有多少？底分型缩小周期，其实就是多空的走势平衡的过程，比如一个日线的底分型，30分钟上就是24根K线，5分钟就是144根K线，那么在30分钟图上，就可以走出3-5笔的重叠结构，都足以构成一个中枢了，或者5分钟的一个趋势或者走势类型的结构，关于级别的问题，这里不展开，标准底分型3K线，缠师还加入了包含处理的关系，并且后人还将它继续扩展，加入了底分型停顿和底分型验证，所有这些，都是为了提高底分型作为买点的成功率和确定性，原理是相同的。因此，底分型的共通性就是K线早晨之星形态组合。

顶分型反过来同样的道理，标准顶分型是也是一组3K线组合的形态，在日本蜡烛图中，这个形态就是黄昏之星，顶分型作为我们判断顶部的形态标识，背后代表的有三个含义：1、上涨速度放缓（上涨中继）；2、阶段顶部；3、顶部起跌点（拐点），上面三个含义已经将所有走势给考虑进来了，如果暂时忽略其他所有因素，那么上面三种走势各自的概率均是三分之一，而在第2和3种，均有可能开始下跌，所以下跌的概率为67%也就是三分之二，当然这种概率还不能构成我们的精确卖点，还要加入其他前面的结构动力因素去提升这个成功率，但这丝毫不改变顶分型能成为我们作为卖点标志判断的第一标准。

二、缘何不建议做一买的抄底？

很多人学缠之后，感觉掌握了独门武林秘籍，总想着完美抄底，把所有学缠的精力全部放在一买上，然而实战中背了又背的形态经常出现，我们知道，一买产生于背驰之后的能量衰竭，而背驰的标准有三种：1、笔背驰（或叫线段背驰）；2、走势背驰，或叫盘整背驰；3、趋势背驰；针对定义，背驰出底部的概率大小依次是趋势背驰>盘整背驰>线段背驰，按照缠师的原文，两中枢以上的背驰构成趋势背驰。与背驰相通性的指标，一般是MACD，以及均线，MACD主要考察的指标是背离，但缠论的背驰和MACD的背离的区别是，当遇到中枢的时候，背驰比较的是a段和b段和c段下跌对应绿柱的比较，而单纯MACD背离比较的是前后绿柱，所有稍微有点区别，但本质相同，代表的都是能量衰竭，然而为什么会有背了又背的形态出现呢，我们知道，一买做的是抄底，既然是抄底，必然是前面经过连续下跌的阶段性底部，但很多时候，底部都是走出来后面才知道前面是底部的，而判断底部的标志，就是后面回踩不破一买的新低，这时候底部的标准是因为有了二买，一买才成立。一买抄底的不确定性很大，主要因为一买后，后面无非是下面几种走势：1、抄底成功，走向上依次出二买和三买；2、反弹一笔，继续下，继续背驰衍生；3、反弹后下跌不破新低，形成震荡；那么假设三种情况的概率各三分之一，那么抄底成功的概率只有33%，这就意味着风险，所以个人是不建议做一买抄底的，同时，缠师在108原文中也说过，抄底后，如果遇到震荡或下跌，应该立即退出来，这说明，一买位置不确定性很高，存在较高的风险，同时均线看因为一买的位置，趋势并没有发生改变，依然是空头排列，从MACD看，依然是水下，所以一般一买先当反弹来看待。同时设好止损最为关键。一买与指标的相通性，源于MACD的指标背离，以及均线的空头陷阱。

三、中枢的相通性——箱体

做技术的人，大部分都知道箱体，比如标准箱体、旗形整理、楔形整理、三角形等，缠论把这些所有的震荡区间，都成为中枢，然后对中枢细化也有一些分类，比如奔走型、收缩型、扩张型等，这其实与普通技术上的箱体的概念是一样的，箱体的特征有几个方面，比如：1、本质是多空的博弈，箱体之内多空均无法战胜对方，或短暂战胜后又战败，此区间内就是多空的激烈争夺；2、箱体之内通常表现为价格的无序运动，杂乱无章；所以，关于箱体或整理，中枢也好，正常如果是站在本级别的角度，是无法获得稳定盈利的，所以一般在出现箱体的时候，建议就是不操作，等什么时候走出箱体区间后，配合结构和动力，才具备操作的价值。但是中枢或箱体又是交易重要的组成部分，因为多空博弈其实就是能量的蓄势过程，离开箱体包括向上突破和向下破位，就是顺势的过程，所以，以普通技术操作突破或者抄底，从缠论角度，做的便是一买和三买，道理是相通的。

四、第二类买卖点的相通性——头肩底和头肩顶

头肩底和头肩顶的技术图形大家最熟悉不过了，顾名思义，必须有头和肩，而肩必须有左肩和右肩，缠论的二买其实就是构筑右肩的过程，只要回调不破一买的低点，便构成了右肩，哪怕从技术形态上，这个位置是值得介入的，二买背后对应的含义，代表的是止跌，趋势的初期形成，那么二买来说，确定性更强。其实从事物的相似性来看，本级别的二买，不是更高级别的底分型吗，想通了这一点，是不是感觉豁然开朗了很多？

五、级别的相通性——多周期共振

缠论是讲级别的，缠师说过，离开级别，去谈结构就是耍流氓（是否说过忘记了），确实如此，所谓买点买卖点卖，都是针对同级别而言，级别很重要，因为把级别定位好，中间就能过滤掉次级别、次次级别的波动，让我们从容应对，比如，你买入的是日线一二三买，那你一定要等待日线出现顶分型并且背驰的时候出来，而不是自己耍滑头，觉得先知先觉，从30分钟的顶分型出来，因为30分钟的顶分型，可能于日线来看，它只是日线级别的空中加油或停顿状态，操作得不好，就可能错失后面得大部分利润。多周期共振，其实和缠论是相通的，比如，月线多头、周线多头，日线多头，就为我们的操作提供更安全的环境，善于利用大周期的多头，操作小周期的回踩，实际意义就是多周期的共振。

六、第三类买点的相通性——老鸭头或者平台突破

缠论的第三买点，就是离开中枢后的回抽，不跌破中枢顶部形成的买点，这个买点，在其他交易系统来说是平台突破或老鸭头的经典走势，只是老鸭头理论上没有三买那样严格。关于三买，特征就是能快速盈利，通常走的是主升浪，并且是利润最丰厚的部分，关于三买于我的理解，是前面的中枢，其实就是洗盘或者筹码交换的过程，针对均线，则是多头排列后的回抽，针对MACD则是0轴之上的回拉的动作，三买一般比较适合短线操作，想快速盈利的，当然，三买之后也有失败的形态，比如形成趋势类型第二中枢，或者跌破颈线打回中枢，做中枢的扩张等。

【后语】关于缠论和其他技术的共性，暂时就想这么多，回文章开始谈到的，世界上并没有所谓百分百成功得交易系统。不同人使用相同的交易系统，未必会得出相同的结果，背后其实更多的是人的认知不同，环境不同，即使你没学过缠论，也难以理解它晦涩的语言，但其实，读懂上面的相通性之后，你才知道，其实你不知不觉都已经在使用缠论的交易体系了。

缠论虽然对系统做了分类，并且通过结构和力学来辅助这种分类的确定性和概率，但既然是概率，就有可能存在失败的时候，所以108课原文中，谈到了对失败的应对方式，比如一买买入，底分型的最低点作为止损点，新低表明这里还不是低点，那么先退出来等后面的背驰，这时候退出大概率是亏钱的，只不过是亏钱的幅度较小；又比如，某级别某类买点买入后，遇到震荡则先退出观望，因为一旦出现震荡，消耗时间不说，构筑中枢后还面临着方向选择的不确定性，所以退出是明智的，这种退出方式，可能亏钱，也可能小赚，也可能保本。但最终能通过应对方式，把亏损降低到最小，其实对任何交易系统都是必须的。

对于交易，这个世界上没有百分之百的成功战法，缠论也一样，本人学缠论的时间不长，但自认为有点悟性的，概括来讲，缠论之所以经典，是因为在它的系统下已经将各种走势做了分类，几乎所有走出来的走势都被囊括其中，就好比：事件的发生总共会几种情况，包含最极端的或者发生概率最小的也包含进来，然后做了分类，当出现分类情况的时候如何去应对？在我看来，其实更多的是统计学和概率论，而对形态学和动力学的归因，其实更多的是研究当下发生这种走势的概率的大小。

学缠之前，如果是已经学了很多技术方法，其实对解读和应用缠论是很有帮助的。但这关键还是取决于人，质变的前提是量变，而量变未必引起质变，这好比，有人炒了几十年股票，到最后依然还是老韭菜，但同时夜路走多了，鬼也见多了，也就慢慢的有了一些实战经验，知道那些坑能跳，那些坑要避开，但往往这些都只是经验和盘感，而真正要升级，肯定是要总结提炼并形成系统的交易体系，上面说了，交易系统没有百分百，每种方法都有其优缺点，我认为衡量好交易的标准就无非两个：一是适合自己；二是持续盈利；但其实细研究发现，其实很多交易体系背后的逻辑都是相通的，其介质是资金，而核心最后研究的都是情绪和人性，对于说技术无用论的人，往往都只是仅仅执着于某些指标，当指标失效的时候就觉得技术无用，这只能说明其身还在此山中，不知庐山真面目而已。

今天我们谈谈缠论和其他交易系统的共通性，我相信缠师在形成缠论之前，肯定同样学过不少交易系统，并且我认为百分之百也摔跤过，最后才在不同的交易系统中，提炼出综合的方法，这是表子，而之所以能提炼出来，和缠师的跨界学识（文学、医学）也有很大的关系，也就是透过里子去优化表子，由里及表，最终形成完整的体系。

一、缘何要在底分型买入？顶分型卖出？

标准底分型是一组3K线组合的形态，并不是缠师独创，早在日本蜡烛图中，这个形态就是我们通常所称的早晨之星，底分型背后的意义是重大的，它代表的有三个含义：1、下跌速度放缓（下跌中继）；2、阶段止跌（底部）；3、起涨点（V型或拐点），上面三个含义已经将所有走势给考虑进来了，如果暂时忽略其他所有因素，那么上面三种走势各自的概率均是三分之一，而在第2和3种，均有可能开始上涨，所以上涨的概率为67%也就是三分之二，这比抛硬币的各50%的概率就高了很多，当然这种概率还不能构成我们的精确买点，还要加入其他前面的结构动力因素去提升这个成功率，但这丝毫不改变底分型能成为我们作为买点标志判断的第一标准。很多人喜欢大阴线或者暴跌末期去接刀子，又或者阴跌自认为这里是底部了就去买入，这其实就是跟趋势过不去，小周期逆势而为，我们谈到，底分型都尚且有三分一可能变成下跌中继，那么暴跌阴跌后，买入的胜率又有多少？底分型缩小周期，其实就是多空的走势平衡的过程，比如一个日线的底分型，30分钟上就是24根K线，5分钟就是144根K线，那么在30分钟图上，就可以走出3-5笔的重叠结构，都足以构成一个中枢了，或者5分钟的一个趋势或者走势类型的结构，关于级别的问题，这里不展开，标准底分型3K线，缠师还加入了包含处理的关系，并且后人还将它继续扩展，加入了底分型停顿和底分型验证，所有这些，都是为了提高底分型作为买点的成功率和确定性，原理是相同的。因此，底分型的共通性就是K线早晨之星形态组合。

顶分型反过来同样的道理，标准顶分型是也是一组3K线组合的形态，在日本蜡烛图中，这个形态就是黄昏之星，顶分型作为我们判断顶部的形态标识，背后代表的有三个含义：1、上涨速度放缓（上涨中继）；2、阶段顶部；3、顶部起跌点（拐点），上面三个含义已经将所有走势给考虑进来了，如果暂时忽略其他所有因素，那么上面三种走势各自的概率均是三分之一，而在第2和3种，均有可能开始下跌，所以下跌的概率为67%也就是三分之二，当然这种概率还不能构成我们的精确卖点，还要加入其他前面的结构动力因素去提升这个成功率，但这丝毫不改变顶分型能成为我们作为卖点标志判断的第一标准。

二、缘何不建议做一买的抄底？

很多人学缠之后，感觉掌握了独门武林秘籍，总想着完美抄底，把所有学缠的精力全部放在一买上，然而实战中背了又背的形态经常出现，我们知道，一买产生于背驰之后的能量衰竭，而背驰的标准有三种：1、笔背驰（或叫线段背驰）；2、走势背驰，或叫盘整背驰；3、趋势背驰；针对定义，背驰出底部的概率大小依次是趋势背驰>盘整背驰>线段背驰，按照缠师的原文，两中枢以上的背驰构成趋势背驰。与背驰相通性的指标，一般是MACD，以及均线，MACD主要考察的指标是背离，但缠论的背驰和MACD的背离的区别是，当遇到中枢的时候，背驰比较的是a段和b段和c段下跌对应绿柱的比较，而单纯MACD背离比较的是前后绿柱，所有稍微有点区别，但本质相同，代表的都是能量衰竭，然而为什么会有背了又背的形态出现呢，我们知道，一买做的是抄底，既然是抄底，必然是前面经过连续下跌的阶段性底部，但很多时候，底部都是走出来后面才知道前面是底部的，而判断底部的标志，就是后面回踩不破一买的新低，这时候底部的标准是因为有了二买，一买才成立。一买抄底的不确定性很大，主要因为一买后，后面无非是下面几种走势：1、抄底成功，走向上依次出二买和三买；2、反弹一笔，继续下，继续背驰衍生；3、反弹后下跌不破新低，形成震荡；那么假设三种情况的概率各三分之一，那么抄底成功的概率只有33%，这就意味着风险，所以个人是不建议做一买抄底的，同时，缠师在108原文中也说过，抄底后，如果遇到震荡或下跌，应该立即退出来，这说明，一买位置不确定性很高，存在较高的风险，同时均线看因为一买的位置，趋势并没有发生改变，依然是空头排列，从MACD看，依然是水下，所以一般一买先当反弹来看待。同时设好止损最为关键。一买与指标的相通性，源于MACD的指标背离，以及均线的空头陷阱。

三、中枢的相通性——箱体

做技术的人，大部分都知道箱体，比如标准箱体、旗形整理、楔形整理、三角形等，缠论把这些所有的震荡区间，都成为中枢，然后对中枢细化也有一些分类，比如奔走型、收缩型、扩张型等，这其实与普通技术上的箱体的概念是一样的，箱体的特征有几个方面，比如：1、本质是多空的博弈，箱体之内多空均无法战胜对方，或短暂战胜后又战败，此区间内就是多空的激烈争夺；2、箱体之内通常表现为价格的无序运动，杂乱无章；所以，关于箱体或整理，中枢也好，正常如果是站在本级别的角度，是无法获得稳定盈利的，所以一般在出现箱体的时候，建议就是不操作，等什么时候走出箱体区间后，配合结构和动力，才具备操作的价值。但是中枢或箱体又是交易重要的组成部分，因为多空博弈其实就是能量的蓄势过程，离开箱体包括向上突破和向下破位，就是顺势的过程，所以，以普通技术操作突破或者抄底，从缠论角度，做的便是一买和三买，道理是相通的。

四、第二类买卖点的相通性——头肩底和头肩顶

头肩底和头肩顶的技术图形大家最熟悉不过了，顾名思义，必须有头和肩，而肩必须有左肩和右肩，缠论的二买其实就是构筑右肩的过程，只要回调不破一买的低点，便构成了右肩，哪怕从技术形态上，这个位置是值得介入的，二买背后对应的含义，代表的是止跌，趋势的初期形成，那么二买来说，确定性更强。其实从事物的相似性来看，本级别的二买，不是更高级别的底分型吗，想通了这一点，是不是感觉豁然开朗了很多？

五、级别的相通性——多周期共振

缠论是讲级别的，缠师说过，离开级别，去谈结构就是耍流氓（是否说过忘记了），确实如此，所谓买点买卖点卖，都是针对同级别而言，级别很重要，因为把级别定位好，中间就能过滤掉次级别、次次级别的波动，让我们从容应对，比如，你买入的是日线一二三买，那你一定要等待日线出现顶分型并且背驰的时候出来，而不是自己耍滑头，觉得先知先觉，从30分钟的顶分型出来，因为30分钟的顶分型，可能于日线来看，它只是日线级别的空中加油或停顿状态，操作得不好，就可能错失后面得大部分利润。多周期共振，其实和缠论是相通的，比如，月线多头、周线多头，日线多头，就为我们的操作提供更安全的环境，善于利用大周期的多头，操作小周期的回踩，实际意义就是多周期的共振。

六、第三类买点的相通性——老鸭头或者平台突破

缠论的第三买点，就是离开中枢后的回抽，不跌破中枢顶部形成的买点，这个买点，在其他交易系统来说是平台突破或老鸭头的经典走势，只是老鸭头理论上没有三买那样严格。关于三买，特征就是能快速盈利，通常走的是主升浪，并且是利润最丰厚的部分，关于三买于我的理解，是前面的中枢，其实就是洗盘或者筹码交换的过程，针对均线，则是多头排列后的回抽，针对MACD则是0轴之上的回拉的动作，三买一般比较适合短线操作，想快速盈利的，当然，三买之后也有失败的形态，比如形成趋势类型第二中枢，或者跌破颈线打回中枢，做中枢的扩张等。

【后语】关于缠论和其他技术的共性，暂时就想这么多，回文章开始谈到的，世界上并没有所谓百分百成功得交易系统。不同人使用相同的交易系统，未必会得出相同的结果，背后其实更多的是人的认知不同，环境不同，即使你没学过缠论，也难以理解它晦涩的语言，但其实，读懂上面的相通性之后，你才知道，其实你不知不觉都已经在使用缠论的交易体系了。

缠论虽然对系统做了分类，并且通过结构和力学来辅助这种分类的确定性和概率，但既然是概率，就有可能存在失败的时候，所以108课原文中，谈到了对失败的应对方式，比如一买买入，底分型的最低点作为止损点，新低表明这里还不是低点，那么先退出来等后面的背驰，这时候退出大概率是亏钱的，只不过是亏钱的幅度较小；又比如，某级别某类买点买入后，遇到震荡则先退出观望，因为一旦出现震荡，消耗时间不说，构筑中枢后还面临着方向选择的不确定性，所以退出是明智的，这种退出方式，可能亏钱，也可能小赚，也可能保本。但最终能通过应对方式，把亏损降低到最小，其实对任何交易系统都是必须的。