研究者应该上 mt5、mt4 的信号网站认真研究一些交易，看看“当交易量大了之后”，那些能赚钱、不会把本钱蚀掉的信号，“不论是趋势追踪还是对冲类型的”，其盈亏比“几乎清一色地”是大于 1:1 的还是小于 1:1 的呢？

在这个市场难啊

金融市场太凶险了

一般来说，传统的趋势追踪方法，偶尔会看到暴利，但是经常不断地亏损，而且每当小亏积累多了就会突然连续大亏，例如经常把一个月的盈利“用一天就连续亏完”。这个时候很自然地，交易者期望“高盈亏比”来弥补胜率低的问题。

所有稳定盈利的方法都是首先强调“防守”的，而不是只会进攻。要稳定盈利，基本思想全都是“输时间而不输钱”的方法。有些老师鄙视“输时间不输钱”的思想，说“一点儿时间都输不起，而只要进场点选好就能稳定盈利”，“只要会赌就能用盈利包住所有亏损”，这种事情其实是不存在的。

稳定盈利的方法，最简单的方法就是“放低盈亏比期望，使其低于 1:1 水平”。好比如说“田忌赛马”的典故，孙膑用田忌的“下马”对齐王的“上马”这样才可能稳定盈利，那么最起码地我们知道，任意排列组合的三局两胜策略中，平均盈利比平均亏损一定是小于1:1的，这样才能保证整体盈利。交易稳定盈利方法一定不在一般人所理解、所显而易见的那种地方。这是一个常识，却被许多人——许多老师——故意忽略了。因为如果大家都懂稳定盈利的入门知识，那就不好当老师了，因为“几乎所有的老师其实都做不到稳定盈利”，（基本上说）能做到就去操盘而不是去当老师了。

实际上低胜率高盈亏比的策略也是可以稳定盈利的，只不过那种策略就更加不为人所知、更容易招致社会上的交易老师们一致“鄙视”了。

其实稳定盈利的入门技术，比得就是“谁更会输”，与“赢”相比“输”更具有复杂得多好几倍的技术含量。输得惊天动地，实际上每一次止损其实都有精确且足够的利润垫保护。而不是纠结什么暴利。凡告诉你“赌一把够吃一年利润”的人，他们的亏就导致“真大亏”而不是他们口中所说的“小亏”，基本上都是无法稳定盈利的老师，或者机构为了开课而捧红的明星，而非职业操盘手。