你是不是也曾这样：辛苦研究出的交易策略，想把它变成自动执行的程序，结果要么找不到人做，要么做出来的东西根本跑不起来，和回测结果天差地别？

别担心，这不是你一个人的问题。作为一个专注量化策略代码实现的程序员，我见证了太多交易者在「第一步」就栽了跟头。

这个「第一步」的坑，就是需求模糊。策略提出者（交易员）和策略实现者（程序员）仿佛在说两种语言：

· 你说：「感觉跌不下去了就买。」
· 程序员听到的是：「？？？」

这种沟通的代沟，是90%策略自动化项目失败或效果不佳的根源。具体来说，它体现在三个致命的「坑」里：

坑一：策略逻辑全靠“感觉”，无法量化。 「感觉要涨」是主观判断，而程序只能执行客观指令。你必须能把它翻译成：「当5周期均线上穿20周期均线，且RSI从超卖区回升至40上方时，在下一根K线开盘价入场」。

坑二：风险控制只有“轻仓”二字。 「轻仓」是主观感受，程序无法理解。必须量化为：「每0.01手对应1000美元保证金」或「单笔亏损不超过总资金的1%」，并且要设定每日和总回撤的硬性红线。

坑三：对回测抱着不切实际的幻想。 追求回测曲线的完美是通往「过度拟合」的捷径。回测的核心目的是验证策略逻辑的稳定性和风控的有效性，而不是在历史数据中找一个「圣杯」。接受一定程度的不完美，策略在实盘中才更健壮。

那么，如何完美避开这些坑？答案是：在找开发者之前，先完成一次自己与自己的对话，把你的策略文档化。

老张根据成百上千次的需求沟通，提炼总结了一份 《策略开发需求沟通清单》 。这份清单将引导你，像填问卷一样，把你的策略逻辑、风控参数、个性化需求全部梳理清楚。

无论你最终是否与我合作，这份清单都能让你在寻找任何开发者时，沟通效率提升300%，极大降低被坑的风险。

需要这份清单的朋友，请私信我【清单】，我会第一时间发给你。

你是不是也曾这样：辛苦研究出的交易策略，想把它变成自动执行的程序，结果要么找不到人做，要么做出来的东西根本跑不起来，和回测结果天差地别？

别担心，这不是你一个人的问题。作为一个专注量化策略代码实现的程序员，我见证了太多交易者在「第一步」就栽了跟头。

这个「第一步」的坑，就是需求模糊。策略提出者（交易员）和策略实现者（程序员）仿佛在说两种语言：

· 你说：「感觉跌不下去了就买。」
· 程序员听到的是：「？？？」

这种沟通的代沟，是90%策略自动化项目失败或效果不佳的根源。具体来说，它体现在三个致命的「坑」里：

坑一：策略逻辑全靠“感觉”，无法量化。 「感觉要涨」是主观判断，而程序只能执行客观指令。你必须能把它翻译成：「当5周期均线上穿20周期均线，且RSI从超卖区回升至40上方时，在下一根K线开盘价入场」。

坑二：风险控制只有“轻仓”二字。 「轻仓」是主观感受，程序无法理解。必须量化为：「每0.01手对应1000美元保证金」或「单笔亏损不超过总资金的1%」，并且要设定每日和总回撤的硬性红线。

坑三：对回测抱着不切实际的幻想。 追求回测曲线的完美是通往「过度拟合」的捷径。回测的核心目的是验证策略逻辑的稳定性和风控的有效性，而不是在历史数据中找一个「圣杯」。接受一定程度的不完美，策略在实盘中才更健壮。

那么，如何完美避开这些坑？答案是：在找开发者之前，先完成一次自己与自己的对话，把你的策略文档化。

老张根据成百上千次的需求沟通，提炼总结了一份 《策略开发需求沟通清单》 。这份清单将引导你，像填问卷一样，把你的策略逻辑、风控参数、个性化需求全部梳理清楚。

无论你最终是否与我合作，这份清单都能让你在寻找任何开发者时，沟通效率提升300%，极大降低被坑的风险。

需要这份清单的朋友，请私信我【清单】，我会第一时间发给你。