EA交易者往往忽略了一种极端情况，忽略了经过一个“持久战”的考验。实际上只有实盘研究过“持久战EA”策略，才能说入门了EA自动化交易领域。

我借用下面这个图来说明假设我们“深度被套了”，会不会爆仓？以及如何才会爆仓？


(实际上我没谈图中任何具体交易，所以不用细看此图)

假设我们多空手数双向锁仓，比如说多空各有20手，此时就可以进入一个“不增不减、如梦如幻”的交易境界。比如说行情向上突破200小点，那么持仓中就会有一批多单净盈利，比如说13.5手多单盈利，那么我们就可以用这13.5手多单来对冲掉最远端的1个或者几个亏损空单，比如说对冲掉1.85手。那么对冲之后，我们就可以立刻再开多单13.5手以及空单1.85手，保持多空“不增不减、如梦如幻”的状态。如果行情继续向上突破就重复用多单盈利来提升空单整体，反向就用空单盈利来下降多单整体。

由于外汇是多空不断宽幅震荡的，很难说哪国央行货币“退市了”，黄金和美元更不能子我有生之年退市，所以外汇交易是稳定震荡的！由此可以说，“持久战”的结果必定是让底部的空单亏损单不断上移，让顶部的多单亏损单不断下移，多空亏损间距不断减少——直到减小到你认为只需要你抓住一个几十分钟的小趋势就足以操作出场的小区间内！此时你可以平掉逆势单（逆势单整体盈利或者说大行情回调时平仓），持有顺势单，等待“最后时刻”。

或者大不了就过一段时间，重新再次进入“不增不减、如梦如幻”的境界。

这个过程中，你会不断地有小盈利，足以覆盖“库存费、滑点、手续费”等等费用。EA需要跟踪每一笔 Position 的平仓操作的最终真实的“成交价格、各种成交费用”，而不是只看平仓之前的盈亏金额。只有这样才能精确地对冲。这个过程中，你就可以预算一些费用，或者利润，只有满足了相应的金额才会开始对冲。反之如果有一分一毫的实际结算亏损，也可以在下一次的微小的对冲操作的预算中补回来。


那么这个过程会遇到什么风险呢？

如果行情单边一直上涨或者下跌，那么短期内我们会看到浮亏有小幅度——但是稳定地——增加。比如说行情突破上涨，那么多单整体上移得快，空单整体上移（因为最远端亏损单被对冲掉了，并且又在当前报价位置补了1.85手）得慢。此时你会发现浮亏增加了。

但是其实只是增加一点点儿！因为毕竟是多空手数对锁了，这个浮亏一定会随着多空间距的缩小而收敛。此时许多人的意志可能就迷糊了，他可能因为听信了某些流言蜚语而平仓割肉了。这就是最大的风险。

所以最大的风险就是——穷，当交易者只想用很少的资金去冒很大的风险，而又不进行大量“必胜持久战”训练时，他很容易就心理崩溃了，平仓割肉了。

另外一个难点（而不是风险）就是——漫长。所以这个策略是对人性的修炼，而且是交易中尽量要避免的。

另外，如果有个“高效率的趋势追踪策略”，就可以把2个策略合并起来，用其它策略的盈利给这个策略的单子清仓，或者给这个策略的双向单子同时减仓。

对比不同策略，杜比短线交易，短线 EA 是如下图的这样一种状态，来做个对比：






短线与这帖子所说的“不增不减，如梦如幻”的策略是两个队里的策略。短线保持浮亏极小（截图中低于1%），一天不断地累积盈利，稳定盈利。而“持久战策略”则是一种佛系策略，如如不动，持续稳定低保持不亏（抵抗平台吃客损的各种套路），等待解套时机。

哦，刚注意到需要说明一下上图，上面的截图中的交易持仓列表，实际上有 XAUUSD 和 BTCUSD 两个品种，比特币在上，黄金在下，两个品种累计浮亏千分之一。图中的图表显示了比特币的交易状态，而列表中为了看清“保证金率”而拉到了下面只能看到 XAUUSD，所以有些人可能会误会。

什么EA都要加上亲自风控才行

“持久战”的结果

注意我谈的一切，几乎都是“自动化交易”策略，基本上我不研究手工交易。

如果进行所谓“手工交易”，那么任何这类策略，其实都是鸡肋。因为人工无法保障盯盘。

这类交易策略其实都需要无数次毫无人性地机械化操作——并且是极其精确地算计——的交易操纵，其实就是用不断“重复高频交易”这个维度来冲稀掉那种纠结“胜率、盈亏比”的二元论，成为三元盈利交易系统。

这个策略其实基本上不实行！因为它是佛系的，而非功利的。