比如AUDCAD，EURGBP等

黄金的利润比较高。

其实所谓的“马丁只能做震荡”只是一种“理论上的推测而已”。因为任何趋势趋势都是由震荡组成的，只不过在于一个人主观地周期“抽取数据”的看法而已。例如如果一个人只看周线图去用“马丁”，它也可能每隔几周才下一单，那么打开黄金的周线图，不是非常漂亮的震荡走势吗？总之在遇到“不利期”时提高到大周期，都能减少交易次数、把趋势变为震荡。那么我“虽然在1分钟图中下单，但是在1分钟图中能看出来周线图才有的格局”，不是在任何周期中都可以做震荡吗？

其实所谓的“安全”这个很多人有偏见。如果你每年只想赚个20%就觉得很满足了，那么可以把资金限定为1万美金甚至10万美金，以最小手数开仓，把所谓“间距”设置得较大，把所谓的“倍数”设置的很小。你觉得“浮亏20%太大了”，那么你把最大动用保证金的尺度缩小一半，那么浮亏不就自然控制到10%以下了吗？因为相当于你拿出更多的资金“不动”而存一个死期了。有很多并没有很高级的技术的 ea 就是靠这一招里宣传自己的“安全性”。

其实所谓“ea适合跑什么品种”，不少人搞的是“卖参数”的游戏！他们用过去的历史数据来“优化拟合”一套参数，然后就说这个参数对于当下的未知的行情是“最优的了”。真正一个ea适合跑什么，应该完全看实盘。而且真正好的 ea 是不玩儿参数的，它的逻辑应该是“活的”各种指标（例如计算均线斜率，计算箱体震荡区间，分析交易品种波动率的活跃时间），绝不会是故意写死的什么简单参数值。

与其区分“趋势还是震荡”，不如区分“顺势开仓还是逆势开仓”。马丁是逆势开仓的，而且它是最愚蠢地“间隔多少距离就无脑开仓”，这是它的主要缺陷，而且正是因为这个原因才有很多人宣传马丁“只能做震荡、不能做趋势”。但是这也就折射出有不少 ea 不管打着什么样的旗号，其实在研判趋势方向和转折上，都是很低级的“间隔多少距离开仓”的思路，很少有更高级的技术分析含量，很少研判趋势。说明：行业中适合懒人而且还不爆仓的ea，其实是没有的。

很多购买“马丁 ea”的人其实因为被“免费ea+收费参数”这种耍流氓套路给骗了，所以热衷于“讨论马丁参数”。实际上对很多人来说，对 ea 太纠结了，是个“不归路”。

还是先把个人的交易做好，做到稳定盈利吧。

很简单。。。黄金一个单边之后都会跟一个回调，但是货币有可能就单边不回头了

单边起来货币比黄金还难弄

那些说法都是因为没有“实际变通的”可持续盈利的策略，而是纠结别人给一个什么参数、这类“死的、静态的”操作上。

黄金盈利快，当然，爆也快哦