上面是从收益率角度评判，很多人对于圣杯的定义就出现了分叉，可能有人会说：不会啊，我说的圣杯是那种一直很稳定不会亏钱的那种，并不是以收益为唯一评判标准的，而是以盈亏比，回撤率，还有什么资金整体占用率之类的东西，好吧，既然涉及到这一点那分歧就更大了，原因很简单，怎么定义“稳定赚钱”，怎么定义“回撤幅度小”，有没有统一的标准？稳定赚钱，是指每个月必须正收益，而是允许1年中有2-3个月是负收益？如果每个月必须是正收益，那每周是不是必须正收益？你必须要有个标准吧？没有吧？每个人不同吧？你让我1年中2个月是负收益，我完全OK，没问题，但是换一个人，一个礼拜亏损的话估计就要扔掉ea或者系统，再找新方法了把？没错吧？说到底还是一个标准无法统一的问题
当然，肯定还是会有人说，“回撤幅度小”这个很容易统一标准啊，比如高于10%就是不行，就不是圣杯，这个最容易达到统一标准，好吧，你怎么说呢？就算是我本人，我1个账户可以容忍60%回撤，1个账户我只能容忍5%的回撤，我裂开了吗？没有，为啥我自己都会有不同标准呢，想一下？想一下？因为可以容忍60%回撤的账户只有2000美金，只能容忍5%的账户是20万美金，OK？ 自己尚且不能统一标准，何况统一天下人？如果无法解决标准问题，就无从谈起“圣杯”，或者说我们只能局限谈谈，自己的圣杯到底是什么，自己到底想要什么
未完待续
|
