在“用指标做xxx”的时候，首先一个人要搞清楚“如何正确看待指标”的问题。
不能因为MACD用12周期均线围绕26周期均线的偏离来定义，就说MACD“只是一个震荡指标”。MACD其实本质上还是一个趋势指标，只不过它拟合成更像震荡指标的样子而已。MACD由于太平滑，那么人们就会用其它摆动指标来弥补其缺陷，更敏感地过滤和择时。而不需要像缠论那样搞一个繁琐的“背离”。
在 CCI 指标上胡乱附会一个“背离”概念，是多余的！这个指标从发明到传播，从未有公认的什么“背离”技术存在。个别人的概念附会和篡改，没有真正经过的“程序”确立其逻辑体系，没有确凿的证据和严格的检验，歪曲了CCI这个指标。
指标全都是底层的简单工具，一个工具不行就用两个好了。关键是真正了解指标，也了解自己的系统到底需要什么样的指标，才能用好指标。这就好像只有那些被武侠小说的渲染所迷惑了的小孩儿才会特别迷惑于所谓“剑、刀”这类工具，而历史上真正的剑客、刀客，例如李白、荆轲，等等人，之所以真正成名，有哪一个是因为其携带的刀剑工具很特别而成名的呢？
要想成功，基本上不需要纠缠于什么工具，而是需要建立一个能够随时适配不同工具的成熟的交易系统。交易系统需要有交易的细节，例如需要区分当下的行情是什么方向、未来预测是什么方向、当下处于什么发展阶段、波动是怎样的、有没有时效性、近期可能出现的密集成交区在什么位置、交易能不能有效弥补滑点亏损、能不能有效对抗未来行情的特别巨大的风险、能不能利用到下单系统的优势、能不能始终提供充足的交易资金、能不能管理好情绪，等等。
如果如一些文章一样纠缠个别指标信号，结果很容易陷入“鸡鸣狗盗，终生负债”的境地中。 |
