这一轮继续看下来，我感觉自己比前面更会分辨 EA 了。以前看到一个 EA，容易先被名字、收益图、功能介绍吸引；现在我会先把它分成三类：它到底是交易策略、执行工具，还是只是包装得很热闹的东西。
策略类 EA 最重要的是规则清楚。比如顺势网格，如果它愿意把起始手数、加仓间距、加仓倍率、最大手数、暂停开单、全平止损这些参数写出来，我反而觉得更好判断。因为这些数字能让我看到风险边界在哪里。怕的不是它承认自己是网格，怕的是它只说“稳”“高胜率”“智能风控”，但不告诉你亏损扩大以后到底怎么停。
工具类 EA 要用另一种眼光看。像本地跟单、加载箭头指标、跟踪止损、风控面板，这些东西本身不负责预测行情。它们的价值在执行：跟单会不会漏，手数会不会复制错，断线后怎么补，滑点大不大，平仓权限会不会乱。工具不是圣杯，但好工具能让交易少出低级事故。
这一批里我还看到一种很典型的半自动思路：人先用裸 K 或均线判断大方向，EA 再负责执行。这个方向我觉得比完全黑箱更容易理解。因为人负责判断市场背景，程序负责纪律，二者各做自己擅长的部分。但它也有风险，尤其是放在 1 分钟周期、信号很多的时候，很容易变成刷单。刷单就必须看点差、滑点、延迟和硬止损，不然回测好看，实盘可能完全变样。
一次一单也不能盲目信。一次一单确实比马丁网格更容易控制风险，因为不会越亏越加。但如果止损只有很小的几个点，它就会非常依赖执行环境。点差稍微大一点、滑点多一点、服务器慢一点，原本的小止损就可能变成连续亏损。所以以后看到“一次一单、高胜率、小止损”，我不会只看它不加仓，还会看它对平台和服务器的要求。
还有一些帖子，名字和文案写得很夸张，什么圣杯、仙庭、星河、屠杀市场、稳定复利。现在我对这类会自动降温。不是说它一定没用，而是如果正文没有讲清楚开仓规则、加仓规则、止损规则、最大回撤，那它对学习的价值就很低。交易不是写广告词，最后还是要落到规则和风险上。
这一阶段我最大的收获是：看 EA 要先问它“你到底是什么”。如果是策略，就拆规则和风险边界；如果是工具，就看执行稳定性；如果只是包装，就别被名字带着走。真正有价值的资料，往往不是喊得最猛的，而是能把参数、限制、失败情况讲清楚的。
我现在对 EA 的判断标准越来越简单了：能不能说清楚怎么开仓，亏了怎么停，仓位怎么控，极端行情怎么活下来。只要这四件事说不清楚，再漂亮的名字和收益图都不能让我放心。
|
