各位大哥飘逸是啥意思？同一款指标怎么区分好坏？

大多数 EA 指标的幻影：只是一种自欺欺人的画图工具

你问“同一款指标怎么区分好坏？”，这个其实根本不太值得纠结。指标就好像“裁缝的尺子”，好裁缝的技术体现在“工程上”，而非使用量体的尺子是价值5块钱的还是价值500元的。

那么有人把指标说成是交易系统，你不妨问一下：既然指标就能决定稳定盈利，为什么不加上1%的代码而开平仓自动交易呢？

指标是最低级最基础的一个“分析工具”。交易持续盈利靠系统，而非是指标。

指标只是一种最基础最初级的（往往小学水平都能用的）统计描述工具。就好像尺子、温度计、电表是一样的意思。

你可能要问“交易系统是什么意思？”，我写了一个简单的在我们的自动化交易系统中不足“千分之几”代码份量的一个功能：
构建稳健的交易信号：EA开发中的连续验证逻辑设计

交易系统在“方方面面”都有许多技术话题。比如说你要平仓5个单子，那么当你平掉第3笔单子时你要判断平台实际成交跟预算的差别，来在“毫秒之内决定”是否要继续提交第四笔单子去平仓。假设你平仓了第5笔单子“之后”才发现后台成交不如意，那么你要有一个技术框架机制（！），能够让后续的各种单子的开平仓，考虑到能来“弥补这之前的平仓时滑价亏损”才去开平仓。

一个交易系统，如此的技术必须非常多，才能做到稳定盈利。

事实上，指标的可靠性也就是50%，盈亏靠一套策略和系统，即使前期亏损了，后续也能靠着交易系统成熟的“解套体系”而赚回来。这就好像中国古老的智慧“田忌赛马”一样地能够做到以弱胜强、错位竞争。而不是靠“盲目砍仓止损——愚蠢地风控”来解决问题。

一套系统底层逻辑的算法必须是“正数学期望的”！而不是靠什么画图“预测”（看相算命）就能用于交易。

基本上，百年来常用的指标（比如说“均线、布林线”等等)用上个别几个，就足够了。最主要地是你把这些指标作为交易系统“低级工具”，研究交易系统的底层逻辑，而不去做梦想靠论坛上“花几十块钱白捡（此类大都是别人盗窃来的）指标”。