从成本看锁仓的低效性
一旦锁仓，你不仅要承担双边手续费与点差，还失去了重新布局的灵活性。与其两头被动，不如果断止损重新建仓。
举个例子：当你的资金2000美元，开1手100倍杠杆，浮亏900时再去反向开空单，表面看似“对冲风险”，实际上只是让亏损暂时“冻结”。平掉原单再择机重建，反而能更清楚地管理风险。
市场从不奖励犹豫不决
锁仓往往是恐惧的产物。真正的交易者不会用“套保”来掩饰错误，而是用纪律面对风险。
在市场中，盈利来源于对方向与风险的清晰判断，而不是靠把单子“冻住”祈求行情回头。
理性的结论
锁仓在极少数情况下可作为短期资金调度的临时措施，但从长期角度看，它几乎没有正期望值。
优秀的交易，永远是以最小的风险换取合理的收益。
如果把交易看成是一门生意，那么每一笔单都应当有明确的成本与收益逻辑，而非情绪化的“锁”与“赌”。

“资金2000美元”等“浮亏900时再去反向开空单”，那么这是不是就很“有病”了呢？为什么不在浮亏刚刚在15美元时，此时就跟随趋势反转而开空单呢？

其实很多教条都是先入为主偷换概念，先用一个极端歪曲的前提条件，来引出带节奏的话。这类没有可能进行深入地去分析和设计 EA，往往只用“最初级手工交易入门概念”去套 EA。

如果你只有2000美金，你开仓1手黄金，重仓开仓找死，这是资金管理太差。
如果你只有2000美金，你到了浮亏900美金的时候才知道趋势反转了，这是趋势判断太低级。
如果你只有2000美金，又是个靠继续开仓盈利的EA，你都不能开仓几百次、上千次，这还是资金管理问题。
....如此种种加在一起，其实就是“用根本不可能稳定赚钱的手工交易策略”去套EA策略！

实际上所有市面上可见的手工交易策略都已经全都稳定亏损了，市场早就进化到自动化地做市——机构庄家用计算机程序去吃客损——的程度了。拿出刚入门的手工交易概念，是永远不可能设计盈利的EA的！

很好的东西

如果把交易看成是一门生意，那么每一笔单都应当有明确的成本与收益逻辑，而非情绪化的“锁”与“赌”。这句话终结得非常好，感谢分享。

市场从不奖励犹豫不决
锁仓往往是恐惧的产物。真正的交易者不会用“套保”来掩饰错误，而是用纪律面对风险。感谢分享