当地时间11月5日，美国最高法院就总统大规模征收关税的合法性展开口头辩论。该案因其背后牵动的总统权力边界、国会征税职权以及上万家企业的经济命运，成为本届最高法院最受瞩目的案件之一。辩论结束后，美国各大主流媒体在标题和报道中几乎清一色使用了“怀疑”“质疑”“忧虑”等词语为辩论定调，传达出大法官们在法律文本与历史层面普遍质疑将《国际紧急经济权力法》解读为普遍关税授权的可行性，但同时也提示，结论仍未落槌。

当地时间11月5日，美国最高法院就总统大规模征收关税的合法性展开口头辩论。该案因其背后牵动的总统权力边界、国会征税职权以及上万家企业的经济命运，成为本届最高法院最受瞩目的案件之一。辩论结束后，美国各大主流媒体在标题和报道中几乎清一色使用了“怀疑”“质疑”“忧虑”等词语为辩论定调，传达出大法官们在法律文本与历史层面普遍质疑将《国际紧急经济权力法》解读为普遍关税授权的可行性，但同时也提示，结论仍未落槌。