在回测中表现超好的EA，拿到模拟盘虽说盈利变少了一些，但是还是在一直正增长，有回撤但较小，但是一放到实盘收益直接直线下降，200刀每次开仓0.01，一天给我消耗完了，起初刚挂上时候还做了个美美的梦，想着一天翻几十倍，因为打开交易软件就想去看持仓有亏损就会忍不住去干涉，这样子最终受益就会受影响，索性直接一天不看，晚上下班再去看，结果晚上一看天都塌了，200刀变十几刀。就是说一个EA他在回测，模拟盘，实盘表现存在巨大差异，而表现应该是回测好于模拟盘好于实盘，回测数据和模拟盘数据只能拿来做个大概参考。

你这个跟模拟盘没有关系。模拟账户和实盘账户，通常都不在同一个服务器，而且即使有可能（那么巧合？）在同一个服务器，后台的软件系统也不一样，服务也不一样。

实际上给你同一个 EA 让你跑2个平台，你怎么去保证它们结果是一样的呢？如果不同平台运行结果大相径庭，那就说明你的EA非常幼稚，其在不同平台测试的经验太少了，内部逻辑可能只有几分之一，而根本没有灵活适配性。

这跟是不是模拟账户没有直接关系的。如果你的EA能够在不同平台上的盈利表现都极其类似，那么可以肯定地是，它在你说的“模拟账户和实盘账户”上的盈利表现也极其类似。反之如果你找借口说是什么“模拟盘如何如何”，那就等于是在张冠李戴。

有一些人就是以这个偷换概念，来掩盖其在不同平台上测试太匮乏。

EA针对不同服务器，其运行时的“杠杆、保证金单价、点差、滑点、每根K线的报价差异、通讯延迟、撮合成交的效率、甚至某些卡盘现象出现时间”等等，全都应该是动态的。

你的EA如果能灵活地、瞬间地、动态地处理不同平台不同服务器的差异，那么也就能处理你说的“模拟盘跟入金实盘”的差异。如果你的EA没这个能力，那就不要借口“模拟盘”来说事儿啊。

一般来说，模拟盘确实是比入金实盘服务器的运行效果更好一点儿。

然而这也不绝对，因为其实都是对赌平台，模拟盘跟实盘的业务逻辑并没有区别。有许多（大）平台的模拟盘服务器跑的是老的 MT5/MT4 服务器系统，而入金实盘服务器上跑的是经过了硬软件“优化的”新的服务器系统，这也很常见，这个时候模拟盘服务器的效率远不及实盘服务器更快、更稳定。