虚心请教下各位使用过各种策略的高手们
双向网格交易策略可否行得通 我自己测试了设置如下

按照跳档位置会同时各开一笔多/空单，上一笔已经形成的交易到该档位会以盈利设置的步长平仓。

测试下来的实时持仓订单中存在浮亏，已平仓部分是百分之百胜率的盈利单包含了多空每个档位的订单都有，根据每个档位反向运行，比如在下跌中每一格仍会买入 相当于逆势加仓，但是是平加 不翻倍 是固定手数
’
我现在没弄明白的一点请大家指教下：
余额=已平仓部位的余额  
净值=已平仓余额-浮亏额度的净值（意味着平仓后的实际值）
终值我发现不出现特别夸张的单边运行只要有些回调就不会产生很大的浮亏，净值也会不断的增长
这里面的道理我没想明白 请高手解答下 下面我出示一下图 曲线上的向下锯齿是浮亏平仓后的终值

“下跌中每一格仍会买入”这种就属于高风险的逆势加仓策略，顶多它是“仓位不加倍”而已，使得风险相比马丁策略要小一些。

看这类策略，不要看偶尔，而是要看“每一次大波浪”时它是如何应对的。如果它加仓过快，那么死得就更早。

除非它在遇到大的波动时能自动解套。

如果你想考虑一个ea能否实盘使用，“千万不要纠结回测图”，回测图十有八九都是错误的提示。回测图只能说明ea策略的特点，回测的基础往往距离真实的“机构平台吃客损时的累积磨损”实际上很远，因此回测往往都没有包括你的策略在反反复复地等待机会时，所损耗的成本。就好像人的衣服可以区别人与狗，但是衣服并不能区别人品的好坏。

针对已经发生的历史K线，任何策略都能故意作假、拟合出一组参数来。问题是这种回测，有意义吗？能保证实盘吗？

“终值我发现不出现特别夸张的单边运行只要有些回调就不会产生很大的浮亏，净值也会不断的增长”这个其实很简单，跟逆势加仓无关，而是跟它“小止盈”有关。

这类交易不讲究盈亏比，甚至盈亏比几乎都小于 1:1，它是靠“效率”取胜，从而进一步地再加上“交易频率”取胜。为了保证后面二者，就必须牺牲盈亏比。因此你看到“只要有回调就往往能持续盈利”，行情波动时不经意地给你一点儿甜头，你就欣然收下了，而不贪婪。

实际上你感觉到了，关键不在于这种ea能不能处理小回调，关键在于它遇到“特别夸张的单边运行”时能不能少亏钱甚至不亏钱。

另外，所谓“增加人工风控”这个其实对于ea来说不特别靠谱。因为这种属于有大量刷单的ea，它突然出现风险的时候，往往都是我们“在睡觉”的时候，不可能派3、4个人轮流盯盘，而且所有人都是操盘师。

因此这种ea能不能应对大风险，靠研发，而不是纯粹靠盯盘。研发者盯盘的目的是改进ea，然后再经过ea的反复测试确定ea比较完美地处理风险了，最后交给人工“风控”。而那些销售人员所说的“人工风控”就是低级的人工风控。

westwuwei 发表于 2024-12-22 08:50
“下跌中每一格仍会买入”这种就属于高风险的逆势加仓策略，顶多它是“仓位不加倍”而已，使得风险相比马丁 ...

非常感谢您的解答！
大哥你有没有好点的类似这种稳健的网格双向策略的参数之类的
或者好用的EA类型您给推荐几种 哪些比较靠谱 不吃资金池数量的 风险低 收益稳定类型的策略
教教我呗