背离的胜率有多高

所有这些概念基本都有一个“短期、个别人”的前提，卖课的人往往就是拿这个来唬人。

所谓背离，就是一种“执行力经验”，当反弹往往会升级为反转时冒险一搏。

任何这种概念的胜率都不能明显高于50%。凡是卖什么指标，什么几根K线形态就决定了赚不赚钱的，都是唬人的。这其实就好像一个保险公司培训业务员，或者说一个马戏团培训小丑演员，是要看概率的。

没有谁会告诉你任何这种东西，它的胜率会明显高于50%。如果明显高于，为什么不卖掉一切可以卖掉的东西，拼命一搏？因为根本就不靠谱。

赚钱的根本是一个交易系统去频繁重复很多次，绝对是那种90%的人是做不到的事情才可能让少数人赚钱。怎么可能有一个坑爹的简单概念——互联网上骗人买课或者付咨询费的假交易文章——就能让人们都赚钱的道理？

就好像培训人才，例如马戏团培训小丑演员，需要有成百上千个阶段的训练，最后才能锤炼个别交易员。

你说的这类概念需要搞懂——并且应用和扬弃——成百上千倍的技术，最后才能发明打造出来每一个人自己适用的一套交易系统。没有一套复杂的并且执行力都超人的系统，仅凭卖课互联网上卖简单概念的那种“现学现卖”的躺赚思想，都是收智商税，针对亏货最爱看的内容写的葵花宝典。

“胜率”其实是一个庞大规模统计下才有意义的，而针对某一个人有意义的庞大统计，针对一群人就已经可能失效了。

所以胜率往往是我们用来分析已知的某个统计历史数据时经常说的，也就是说是“马后炮”意义上来正确使用的。

我告诉你，凡是卖课的骗子，才最爱把胜率盈亏比概念用于“未知”，因为他们从来不自己提供自己的大量实盘数据，他们只忽悠别人去意淫未来。

只要记住一点：这类型某一个概念就能决定交易结果的胜率明显超过50%吗？绝对不可能。这类东西都只是底层逻辑的基本功，而交易的胜率决定于一个复杂系统架构，不是靠简单概念。

66666 说的不错

这个简单说，跟你看 K线图的时间周期有关，M5、M15、M30、H1、H4等，时间周期越大越准确

有具体测试过呢

Cnc南初 发表于 2024-9-12 09:03
有具体测试过呢

感谢支持，可以具体的操作验证一下！