开课的人，他自己也亏钱。不然他跑来开课干嘛？

就是自己亏钱 才开课收学费 最没有风险

不开课的话，哪来的钱继续做交易啊？

肯定会亏啊，开课才是没风险的事

开课的人，很多做交易、包括做观摩，是使用“双账户”，也就是说比如说一个账户他自己做多，另一个账户由助手（或者反向跟单程序）做空。你看他根本亏不了啥钱，顶多是亏了最基本的平台费用，然后将来还能从多账户中总能拿出一个账户来晒单。

这类人往往有一小类人集中宣传在某一段风口行情中去“赌博式交易”，因为许多亏钱的人就是爱赌博，以为老师是“靠技术赌博”。

并不是说开课的人都是亏钱的，其实很多开课的人是想把一些“最基本的技术”分享给别人的，以此拓展自己的社会性的角色。如果简单理解这个逻辑，以为凡是开课的人都是亏货，那么说明说这个话的人可能自己就注定是一辈子都是亏货，所以才会固定用亏货的思维。

很多事情我们不要看简单的是非，而是要看具体操作细节，只有注重细节才能真正识别是非（只有注重术才能识别伪道）。作假的人往往也都强调“道”甚至表面上更加强调，在各种社交群中最会拉帮结派让周围人站队鼓噪。如果只看表面的是非概念，那不是认知的本质，理解博弈世界的老师们的技术也是如此。

并不是说开课的人都是亏钱的，其实很多开课的人是想把一些“最基本的技术”分享给别人的，以此拓展自己的社会性的角色。如果简单理解这个逻辑，以为凡是开课的人都是亏货，那么说明说这个话的人可能自己就注定是一辈子都是亏货，所以才会固定用亏货的思维。

很多事情我们不要看简单的是非，而是要看具体操作细节，只有注重细节才能真正识别是非（只有注重术才能识别伪道）。作假的人往往也都强调“道”甚至表面上更加强调，在群中往往更会拉帮结派让周围人站队鼓噪。如果只看表面的是非概念，那不是认知的本质，理解博弈世界的老师们的技术也是如此。

并不是说开课的人都是亏钱的，其实很多开课的人是想把一些“最基本的技术”分享给别人的，以此拓展自己的社会性的角色。如果简单理解这个逻辑，以为凡是开课的人都是亏货，那么说明说这个话的人可能自己就注定是一辈子都是亏货，所以才会固定用亏货的思维。

很多事情我们不要看简单的是非，而是要看具体操作细节，只有注重细节才能真正识别是非（只有注重术才能识别伪道）。作假的人往往也都强调“道”甚至表面上更加强调，更会拉帮结派让周围人站队鼓噪。如果只看表面的是非概念，那不是认知的本质，理解博弈世界的老师们的技术也是如此。

开课比交易更暴利

有亏钱的，还有不亏钱的，这个要看他的能力大小。