为了测试一个交易思路所编写的EA
先来说说这个思路逻辑：
如果上一根K线是阳线，那下一根K线是阳线的概率是不是大于下一根是阴线的概率？
同样
如果上一根K线是阴线，那下一根K线是阴线的概率是不是大于下一根是阳线的概率？
我认为是的，既然这样那我用上一根K线去判断下一根K线是上涨还是下跌不就简单了 ？
这样正确率达到50%以上  我再做一个正的盈亏比的止盈止损  那岂不是能稳定盈利？
基于这个交易逻辑我就开发了这款EA做逻辑测试，最终理想是完美的，现实稳定亏损
思考了一下，这个思路太过理想主义了，交易过程中，行情是上下波动的，它是有一个过程存在的，并不是直接打止盈止损。

在这个思路上我还加入了亏损倍投  盈利倍投 倍投次数限制！
不过它的结果还是稳定亏损的。（朋友跟我说可以反向跟单，反向跟单我没研究这个就不多说了）
历史回测：

分享这个EA和交易思路 有想法的朋友可以下载试试！希望你们能完善它并让自己盈利！
关注我，成为我的粉丝，后续会发布分享更多我编程的指标EA软件！

裸k策略

你的理论起点就是错误的。基本上是随机的。

sun001002003 发表于 2024-2-7 00:53
你的理论起点就是错误的。基本上是随机的。

就是测试想法  所以编写的这么一个EA

班老师 发表于 2024-2-7 01:06
就是测试想法  所以编写的这么一个EA

这个EA就是做不到稳定盈利  却妥妥的做到了稳定亏损！

反跟呗

RICKY2333333 发表于 2024-2-7 01:24
反跟呗

就是为了测试一个想法写的  有兴趣研究的可以下载试试 要不然别下 用处不大！

抛硬币应该比这个成绩还好点

抛硬币理论

裸k策略+1

把 亚当理论 的（对称几个条件加进去过滤）  估计就成了

班老师占领EA区

“反向跟单”的说法很多都是意淫。其实想想就知道，市面上99%的都是稳定亏损，那么“只要反向跟单”就直接逆转为稳定盈利了？

其实“跟单”本身就是一个类似马戏团的表演的东西，而不是一个“交易系统”。当你反向跟单一个亏损系统时，结果是你仍然要稳定地被平台“吃客损”，也就是说“不论正向、反向，都要稳定产生客损”，赚钱的是平台，而不是散户自己跟自己零和博弈。

所以反向跟单是画个大饼的话术，是根本不知道“亏损的钱跑哪儿去了？”而造成的误解。是思维方式简单化的毛病。

RICKY2333333 发表于 2024-2-7 01:24
反跟呗

这是刚入行吧。。。说这样的提议。。。

看起来还不错 了解下

平台延迟，跟单漏单就能让人头疼