设为首页 收藏本站 切换语言

程序化交易里,如何改善顺势交易策略里的滑点?

| 发表于 2024-2-5 23:13:12 | 显示全部楼层 |复制链接
滑点在交易中是很常见,有些人在历史回测中可以盈利的交易策略,在实盘交易中却亏损了,其中的原因就是因为他在测试的时候没有考虑滑点。

你在历史回测自己的交易系统时候,一定要加上一定的滑点来测试。这样你测试出来的交易结果才能更加符合你的实盘交易结果。滑点测试就是在你的每一笔交易上多增加一点成本。这样的历史回测下来,如果结果还是盈利的,那么你实盘交易能够盈利的概率就会大幅度增加。

当然有些人会加入很大的滑点进行压力回测,我认为也是没有必要的。因为实盘中的滑点有时候是对你有利的,如果你加入很大的滑点,这样等于你每一笔单子的成本都比较高,这样就算一套具有正向收益预期的交易系统给你,你测试出来的结果还是亏的,这样你在实盘过程当中就没有信心,也就很难一致性执行。

本来自己好不容易摸索出来一套具有稳定正向收益的交易系统,因为自己加大了滑点,测试结果是亏了而不敢实盘交易,这样对你而言是得不偿失的。

交易滑点是一个不可忽视的成本,如果你的交易周期越小,交易频率越大,那么你交易滑点所产生的成本也就越大,加上手续费,这样你抓住行情所获取的利润就很难覆盖这些成本。

这也是为什么我经常说的,你要做日内交易,想要长期稳定获利是比较难的。

再者,不管你用什么办法去优化,你都很难规避交易中的滑点,你想减少滑点有效的办法就是放大你的交易级别。比如像我一样只看日线级别,这样你的交易频率降低了,你交易中产生的滑点,相对于日线级别的利润而言就可以忽略不计了。
如果有帮助,就支持一下我呗
最近访问 头像模式
举报

评论 使用道具

精彩评论2

ken138888
CCC
| 发表于 2024-2-6 06:21:18 | 显示全部楼层
不一定吧
举报

点赞 评论 使用道具

westwuwei
DDD
| 发表于 2024-2-7 08:27:13 | 显示全部楼层
其实这说明回测的结果可信度很低,要靠实盘来验证。
举报

点赞 评论 使用道具

发新帖
EA交易
您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

简体中文
繁體中文
English(英语)
日本語(日语)
Deutsch(德语)
Русский язык(俄语)
بالعربية(阿拉伯语)
Türkçe(土耳其语)
Português(葡萄牙语)
ภาษาไทย(泰国语)
한어(朝鲜语/韩语)
Français(法语)