MXY 发表于 2022-7-13 01:52:39

风险都大[呲牙]

ea1209 发表于 2022-7-13 15:05:00

走单边都要爆了

rrrr288 发表于 2022-7-13 18:13:18

网格EA其实是马丁EA的一个小分支

gesoros 发表于 2022-7-13 18:51:40

谢谢分享,明白了许多!

半夜上线 发表于 2022-7-21 05:31:18

路过学习,是这个理

ssbienhild 发表于 2022-7-21 14:22:47

选好参数和货币对是关键

ken138888 发表于 2022-7-22 05:20:03

网格不一定单量比马丁多

amwwfndn 发表于 2022-7-22 08:44:10

有好的网格吗

fenghun000 发表于 2022-7-22 23:08:41

谢谢分享,学习了

dongxu64 发表于 2022-7-24 20:09:02

谢谢楼主解惑、、、、、

chengzhe12 发表于 2022-7-27 14:03:32

学习了

jongjongyoshen 发表于 2022-7-27 15:21:20

说的明白。谢谢

ken138888 发表于 2022-7-29 17:12:31

相同点是什么呢?

westwuwei 发表于 2022-10-28 13:53:20

这个并并没有说明白!虽然二者都是逆势加仓,但是如果把凡是轻仓、步进加仓的策略都叫做“网格”(甚至把顺势加仓的趋势方法也叫做网格),或者把网格策略叫做马丁,其实都是不合适的。

网格是采用静态的网,而马丁和顺势加仓策略等等是采用动态的网,这是本质区别。

传统网格是预先对标的的历史表现进行统计,然后划分“天地范围”,将此范围分为N个区间,每个区间挂单。挂单一旦成交,盈利了固定“一个格子的距离”则立即平仓。

而马丁等等,是动态的加仓,或者说每一格的大小都是根据“当下”的毫秒级的行情而动态计算改变的,其逻辑是传统网格策略根本不可比的。例如高等级的策略就要回答“行情现在是震荡下跌、加速下跌、还是筑底阶段”的问题,而网格这种最简单最低级的策略则不需要考虑此类技术。而且其出场策略也不是按照所谓静态网格间距的方式来止盈,而是各种动态的止盈止损策略,例如某一边的所有Position的净盈利大于N的时候整体平仓,等等。

由此,如果只纠结“加仓数量”就会产生误区,例如什么“马丁只需要小反弹就平仓,网格需要大反弹才平仓”等等,可能各类结论都是建立在对传统网格的错误理解上做出的。

westwuwei 发表于 2022-10-28 13:57:10

网格是一种资金利用率最低、利润率超级低的最简单策略,适合无脑的人,有数量巨大的闲钱,且不怕长期被套的人,例如基金定投等等。

如果你想高效率地赚钱,甚至是以交易为生,那么传统网格只能是作为一种“体验”而已。

daerwushen 发表于 2022-10-28 17:33:20

看手数增加不

Allen103 发表于 2022-10-29 12:25:47

马丁很小反弹就可以平仓,网格较大反弹才能平仓

wangjunrui 发表于 2022-11-4 12:29:22

westwuwei 发表于 2022-10-28 13:57
网格是一种资金利用率最低、利润率超级低的最简单策略,适合无脑的人,有数量巨大的闲钱,且不怕长期被套的 ...

如果设定止损,资金利用率是不是可以提高一些

daerwushen 发表于 2022-11-4 19:25:29

都会爆仓!!

zhy2505000 发表于 2022-11-8 05:17:23

相同点就是都会爆仓,马丁盈利速度较快,网格盈利速度较慢
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 网格EA和马丁EA的区别