会技术分析不等于会交易？根本就是不会分析！转发

看交易日记很久了，每天也有很多大神来分享日记，每期的日记题目都蛮有趣的发挥空间也挺大，今天自己试试来参与一下第三个问题：会技术分析不等于会交易？我认为是错误的。

结论：如果一个分析师赚不到钱，那么他就不是一个会的分析师。

1

首先我们要定义，什么是会分析？

知道金叉死叉，支撑阻力，就是会分析了吗？那这个会也未免太廉价了。

分析，是一个根据过往成功支撑的逻辑，综合、全面思考的过程。

举两个例子，分别说明过往成功支撑的逻辑，和全面综合这两点。

问题1：疫情最终的感染人数有多少？

分析A：根据现在的发展曲线，随手套一个函数模型上去，估算他的顶点

分析B：根据人类历史上的其他传染病案例构建传播模型，再根据新冠病毒的传播率调整传播参数估算出最终预计的感染人数。

A能叫会分析么？

这个问题关键在于：你的逻辑是否是正确的，被验证过的。

你说金叉就看涨，死叉看空就等于会分析，但我复盘过发现金叉做空，死叉做多反而能赚钱，这怎么算？要知道技术指标都是有滞后性的。

而不同市场，因为内在驱动价格变化的因素有所不同，会导致指标表现有很大差异。那套用一个没有经过复盘历史行情验证的逻辑（金叉多死叉空），是否就不合适，不能成为会分析呢？

技术分析的三大假设之一：历史会重演。正是这个道理。技术分析是建立在演绎推理上，所有技术分析指标参数都要根据具体品种具体行情复盘优化，市场是不断进化的。还是那句话，只会看个金叉死叉，连参数都不会优化的分析也未免太廉价了。

问题2：贵州茅台能涨到多少钱？

分析A：我单位搞活动，都是喝茅台，应该有很大的市场。预计还可以翻倍

分析B：根据行业特性周期，公司经营状况，目前股价估值，再结合大盘整体环境做出分析结论。

分析A能叫分析么？

那顶多是一群大老爷们喝大了的谈资。

分析要建立在尽可能考虑到各项影响因素上。当某个数据受多个变量影响时，只考虑单个变量得出来的结论是毫无根据逻辑的，就算他最后有可能对也只是蒙对。

不过，事实上没有任何人能够做到这两点。历史演绎只是假定，不一定是对的——历史会重演，也会创新。没有任何人能够完全考虑到影响下一秒价格的所有因素，除非他知道全世界交易员的做单信息。

但至少，主观上看来，尽可能分析上有逻辑支撑，考虑因素更全面是作为判断是否会分析的重要依据。

2

市场是否验证？

实践是检验真理的唯一标准。

无论吹得多么天花乱坠都好，等待时间验证，交易上最不怕的就是验证。行情走势就是对分析的最有力的证明。

注意这里跟一个例子：做出优秀的艺术作品但普通人无法赏识不同。

我们首先要思考分析是为了什么？

很显然是为了对后续行情做出预判，从而实现盈利。

而艺术品创作本身有可能是创作者自身的精神动力，它并不需要盈利或者被广大观众接受。

如果从赚钱为目的的商业的角度看，那这就是失败的：为了让用户买更多他的作品，他必须创作符合迎合用户的口味。

交易上的技术分析的最终目的正是如此。

那些吹得天花乱坠，逻辑看上去没有破绽的分析，结果行情打脸，那就根本不叫会分析。

3

会分析不会交易，本质上就是技术不过关

电竞游戏有一句名言：菜就是原罪。

在交易上看也可以套用：没法持续盈利，就是原罪。

上面已经说到，分析的最终目的是预测行情走势并实现盈利。

判断一个人分析的准不准，看他交易赚了多少就知道了。

你可以一次两次不对，但长久下来判断起码必须是正的，盈利能够覆盖亏损。

比如说一个气象部门预测天气，我们常吐槽气象预测不准确。但其实把时间线拉长来看，肯定是预测准的比不准的多的多。

我们能说气象部不会预测么？

气候某种程度上也会和金融行情很像，影响因素很多很混沌。为了最终预测结果准确，气象部会运用上百个模型去预测，目的就是为了能使结果更准确，好让市民能预判到天气，提前做好准备。

你要是说气象部每天搞一堆数据研究，外行人看起来很高大上很有逻辑，得出来的预测结论完全不正确，让市民出行不便，这能叫会分析么？

分析后赚不到钱，不能说会分析不会交易，只能说分析水平不过关。

想通了这个逻辑后很多问题就能够迎刃而解：为什么真正的交易者都对分析师的称号嗤之以鼻？那么多号称神准的分析师不自己做交易还要把分析结论免费给你？为什么真正在交易市场里赚钱的大牛总是非常低调？

不要用会分析不会交易的接口掩盖交易技术水平低的事实。