​各位玩交易的朋友，今天咱不聊复杂理论，就用大白话唠唠 AI 做的 EA 交易程序稳不稳。毕竟现在 AI 太火了，不少人都想靠它自动做交易省点劲儿，但这东西到底靠不靠谱，咱得掰开了揉碎了说。​
先给不太懂的朋友补个小知识：EA 就是能自己按规则买卖的程序，以前大多是固定策略，现在加了 AI，说是能 “学市场、自己调整”。可这 AI 版 EA 的稳定性，真不是一句话能说清的，咱从几个大家能懂的点聊聊。​
第一个关键是 “AI 学东西的原材料 —— 数据”。就像咱做饭得用新鲜菜，AI 学市场也得靠靠谱的市场数据，比如过去的价格、成交量，还有新闻啥的。但数据要是出问题，AI 就容易 “学歪”。​
举个例子：要是收集外汇数据时，某一天的汇率录错了，AI 没看出来，还以为那天就是这走势，等实际交易时，它按错数据学的规律操作，指定得亏。而且不同地方给的数据质量不一样，有的可能延迟半天，AI 拿着旧数据判断现在的市场，跟用昨天的天气预报穿今天的衣服一样，能准吗？​
还有数据得 “整理干净” 才行。比如看几只股票，有的股价 10 块，有的 100 块，直接放一起比，AI 容易觉得 100 块的股票波动更大。这时候就得把数据 “拉到一个水平线上”（就是常说的归一化），可要是这步没做好，比如算错了数，AI 对股票走势的判断就会偏，程序自然就不稳了。​
第二个关键是 “AI 的‘脑子’—— 模型咋选、咋练”。现在 AI 模型五花八门，有的擅长看时间规律（比如 LSTM，能琢磨股价今天和昨天的关系），有的擅长找数据里的关键点（比如 SVM）。选对模型很重要，但更重要的是怎么把模型 “教好”。​
就像教孩子骑车，得调对车座高度、把手松紧，教 AI 也得设一堆 “参数”，比如模型里 “思考层” 的数量、每一层 “思考单元” 有多少、学东西的速度快慢。这些参数差一点，效果可能天差地别。​
比如选了 LSTM 模型看股票走势，要是把 “学东西的速度” 设太快，AI 就容易 “死记硬背” 历史数据 —— 过去某段时间涨了，它就认定以后这样也涨，可市场一变，它就蒙了（这就是过拟合）；要是速度设太慢，AI 又学不会市场规律，连简单的走势都判断不准（这就是欠拟合）。​
我身边有个朋友做过一个 AI EA，用 LSTM 模型，选了 64 个 “思考单元”，调了合适的学习速度，还加了 “防止死记硬背” 的设置，回测的时候看着特别好，模拟交易赚得不少。可一放到实盘，问题就来了：有次某公司突然爆了负面新闻，股价一下跌了很多，AI 没见过这种情况，还是按以前的规律操作，结果亏了不少。这就是 AI 没应对 “突发情况” 的能力，再怎么练，也没法把所有意外都想到。​
第三个关键是 “市场本身太善变”。AI 再厉害，也架不住市场 “抽风”。比如突然发生地缘冲突，原油价格半天涨了 10%；或者央行突然宣布降息，股市一下跳涨。这些事儿没法提前预测，AI 手里的历史数据里也没有，它自然不知道该咋应对。​
就像有的 AI EA 只看技术指标，比如均线、MACD，平时挺准，可一旦遇到上面说的突发情况，价格走势完全脱离以前的规律，技术指标也不管用了，AI 还按老规矩买或卖，不亏才怪。​
还有个坑叫 “过度优化”。简单说就是为了让 AI 在过去的数据里表现更好，把参数调得特别 “贴合” 过去的走势。比如某段时间股市总小涨小跌，就把止损、止盈设得特别小，回测时赚得很多。可等市场变成大涨大跌，这参数就完全不适用了，AI 频繁止损，钱越亏越多。​
总结下来，AI EA 稳不稳，要看数据靠谱不靠谱、模型选得对不对、练得好不好，还要看市场给不给面子，更得避开 “过度优化” 的坑。​
各位朋友，你们用过 AI EA 吗？是不是也遇到过看着挺好，一实盘就翻车的情况？或者有啥让 AI EA 更稳的小技巧？咱评论区聊聊，互相避避坑！

AI也应付不了这个复杂的市场呀

感謝您介紹交易框架與邏輯，獲益良多。

AI运算速度会不会放大滑点概率？

cobra 发表于 2025-8-29 19:11
AI也应付不了这个复杂的市场呀

市场瞬息万变，AI不太能准确的把控市场

sam73922 发表于 2025-8-29 21:38
感謝您介紹交易框架與邏輯，獲益良多。

[呲牙

blazingstar 发表于 2025-8-30 11:35
AI运算速度会不会放大滑点概率？

理论上AI不会直接放大