设为首页 收藏本站 切换语言

由荒诞的“夸张复利概念”造成了某些亏货的思维习惯上去宣传“悲观的交易玄学结论”

| 发表于 2024-6-9 09:22:32 | 显示全部楼层 |复制链接
最后由 westwuwei 于 2024-6-9 10:21 编辑

这是把“稳定”的资金管理策略先给偷换概念(根本不了解如何稳定交易盈利),然后再反动诋毁概念,就会造成这种结果。

有的人动不动就忽悠所谓的“复利”的概念,仿佛如果(极端假设)一个月翻倍,那么一年就等于2000倍甚至4000倍。这种就是瞎忽悠了。就好像瞎子摸象一样传播“大象像一条蛇”的谎言式结论。

真正做交易的人如果恰好一个月翻倍,那么他会不断出金,这才是稳定盈利。因此一个月翻倍,从长期稳定的角度看那么就是“一年12倍、或者20倍”之类的目标,谁跟你说“一年2000倍为目标”那就是胡说八道了。

因为复利之下,随便一次亏损就全局全亏光了。而稳定盈利之下,就算一年亏光2、3次对于大局也无影响,不过是从12倍下降为9、10倍而已!

如果一个人稍微懂点儿投资学,如果一生仅投资20个项目,请问他如果先对自己制定“投资的最大亏损20%”这种目标,那么他还可能真正从事投资吗?说他是搞投资的,肯定是谎言,他顶多是负责花钱的打工者、或者是互联网媒体的撰稿人。

因此亏货反而用“复利”来忽悠别人,用“复利”这个字眼儿来说谎。而真正搞经营的人越是懂复利,越是注重实盘实战,越不把“复利”这个字眼儿拿出来写成交易软文来骗人。经营者哪怕仅仅“抽出一次资金”,也不至于偷换概念。

许多“老师”沉浸在互联网的左右为难的概念中,靠概念赚钱而非靠交易赚钱,把本来有益的“复利”概念夸张成了“赌博式交易、梭哈式交易”的概念,然后他的梦碎了感到“交易左右为难”之后就反而变成了“深宫怨妇”传播反向概念。

如果我们遇到这种喜欢先偷换正经交易概念、再来诋毁的“老师”,或者不懂交易风险而一味地求全责备的亏损者,只能避而远之。
如果有帮助,就支持一下我呗
最近访问 头像模式
举报

评论 使用道具

精彩评论1

westwuwei
DDD
 楼主 | 发表于 2024-6-9 14:10:54 | 显示全部楼层
希望很多人能想明白一个基本的道理。假设一个管理100亿现金金融投资的企业它的年化20%,请问它“管理3万块钱”的时候其年化只能达到20%吗?

论坛上、生活中就是有很多的伪道士不断地跟别人说“20%的道理”,这个生硬的偷换概念而来的教条数值,害了很多初级交易者。实际上你的风险控制模式跟你的资金大小的变化量进行规划计算,不是套用一个固定数值的。你要是没有本事在外汇市场从3万块钱“纯交易”地用2年滚动到100万,你还将来200年内还真没本事管理100亿现金投资并保证平均年化20%。

实际上我们发现,许多看上去很有风险意识的说法反而是基于错误的认知的。大众都特别容易接受的交易技术课程其实就是借用“心理按摩术”的谎言,跟“吃维生素治百病”一样没有明确的疗效,甚至是那些专门堆砌了大量从互联网上抄来的流行辞藻、但是却故意引导你入“互联网的左右为难矛盾”的误区结论的软文。

越是一个客观、有信念的交易者,他越是想接近管理100亿现金资产并平均年化20%的投资道理,他越是明白在实盘实战中在“当下”必须要把3万块钱“至少赚够30倍”,这才是真实地迈上投资者的阶层所必须学到手的交易知识,过与不及都不可能真实成功。
举报

点赞 评论 使用道具

发新帖
EA交易
您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

简体中文
繁體中文
English(英语)
日本語(日语)
Deutsch(德语)
Русский язык(俄语)
بالعربية(阿拉伯语)
Türkçe(土耳其语)
Português(葡萄牙语)
ภาษาไทย(泰国语)
한어(朝鲜语/韩语)
Français(法语)