回测里最容易被忽略的成本：点差、滑点与跳空
很多人看回测报告，第一眼盯的是净值曲线和最大回撤，很少有人先去看成本假设。尤其是黄金，平静时段的点差可能在二十到四十个最小变动单位之间，一旦波动放大，扩大到两三倍并不罕见，回测里那点微弱的优势很容易被吃掉。更隐蔽的是滑点。回测通常假设按信号价格成交，实盘在快速行情里，挂单价格和成交价格之间常有落差。一两次看不出来，次数多了，对进出频繁的系统影响不小。还有跳空。周末或重大事件之后，黄金开盘价与前一交易日收盘价之间可能出现缺口，止损单未必能在预设位置成交。这类情况在历史数据里往往被简化处理，实盘却是真实存在的。比较务实的做法，是在回测里主动加一点“悲观假设”：把点差设为平时的两到三倍，给每笔进场加一点滑点，再单独看看跳空频繁的时段。如果系统在更差的市场条件下仍能站住，它的稳健性可能更值得关注；如果一加压表现就明显走弱，那问题多半不在策略方向，而在成本控制。回测终究是近似的模拟，它不能证明什么，但可以用来排除明显不适合的想法。以上仅为技术思路交流，不构成任何投资建议，市场有风险，操作需谨慎。所以说回测结果不能代表真实的亏损和盈利结果，只能说看看开单和平仓还有亏损设置和进场是否对应EA的逻辑，千万不能把回测结果想象成真正实盘结果，只能说看模型是否和你的策略对的上而已 这个是回测吗？
页:
[1]