目前一单一结的EA有比较有效的吗？
现在测试的一单一结的EA，回测效果很好，在实盘中止损很多，盈利很少，微微盈利就止盈，胜率较高，但是盈利水平很差，如何破？有无良策我手上就有一月到八月一直平稳运行 八个月这么平稳，闷头赚钱 那你反向跟它对着干，盈亏比就高了。 一般一单一结的通病 我现在有一单一结的，可以看看来 用回测报告来推销的，都是骗子。
回测是用来开发的，开发过程中解决特定的一些测试问题。并不是用来验收EA的。 所谓“如何破”，首先从认知上对“回测”搞明白了就知道，可能你遇到的这个EA的原本的底层逻辑就不对。
另外，绝大多数“一次一单EA”都是靠运气赚钱的，而不是靠技术赚钱。扩大一点说，几乎凡是“动不动就止损砍仓的EA”都是这个宿命，遇到行情特别好的时候能盈利不错，但是一旦行情宽幅震荡、反复难做，如果你不及时抛弃这类“一次一单EA”，那么就会连续回撤，而且盈利曲线再也翘不起来。因为它没有完善的防守技术，只会砍仓止损，属于技术最简单的EA。 EA是融合了人的交易认知、交易技术的自动化程序。假设一个人以为“弄几个价格指标，用历史过拟合一下”，就能发布一个稳定盈利的EA，肯定是不行的。
因为交易的“人”就没有这种。擅长交易的人都会处理复杂的仓位管理局面，有一套仓位调整技术。
现在大多数人都说马丁逆势交易不好，于是就有一帮人“跳出来”说什么“我有一次一单的EA，解决了马丁策略问题”。仿佛“马丁不流行了，我就用一次单EA来继续忽悠人”。这其实是可怜的、可笑的说法。单纯的一次一单的策略是对交易技术的退化。
马丁策略毕竟有着一套仓位管理技术。它的缺点仅仅在于，它“崇尚赌博、逆势加仓、跟市场对着干”，所以它即使高胜率了，也无法弥补盈亏比极其低下的缺陷，胜一百次而亏一次就爆仓。
但是一次一单，连仓位管理技术都没有了，只有最初级的“预测方向的”技术，一旦做反了就“立刻砍仓止损”，根本没有任何解决问题、反败为胜的技术，它不就是靠运气嘛。
谁也不可能提前预测出止损回撤“到底还要经历多少次就能止血”！
真正好的EA稳定盈利靠的不是“神准的预测”技术，在大多数人“止损”时他并不止损，反而就能盈利。所以它既不是逆势的，同时也是以仓位管理为核心的。 你这个是典型的胜率高但盈亏比失衡——微赚就跑、止损却放得开，长期期望值容易被磨平。两个方向可以试：一是把止盈从固定点数改成跟趋势移动（比如ATR跟踪或用前高前低），让做对的单子多拿一段，把盈亏比拉到1.5以上；二是回测好实盘差，多半是滑点和点差没算进去，一单一结这种进出频繁的策略对成本特别敏感，建议用真实点差加滑点参数重跑回测，看策略在含成本的情况下还成不成立。先把盈亏比修好，再谈能不能放大手数。
页:
[1]