大家觉得HMA指标怎么样？
大家觉得HMA指标怎么样？ 只用里面的均线属性还行，但是要是纯靠HMA均线的多空变色属性，会来回打脸或者亏死，那个均线多空变色只能参考用 sjsjsjaj 发表于 2025-5-23 09:28只用里面的均线属性还行，但是要是纯靠HMA均线的多空变色属性，会来回打脸或者亏死，那个均线多空变色只能 ...
有道理！ 金价不断新高，趋势指标值得关注 大多数人理解HMA是错误的、相反的！
HMA是一条“拟合度更好的平滑曲线”。什么意思呢？我们用的各种所谓的“均线”其实目的并不是用来识别趋势“拐头的动量程度”，而是为了压缩“高开低收”的数据序列，把报价拟合为一条“数学上简单可迭代计算的、平滑的”曲线。这纯粹是一种“强迫症”，也就是说“我想把报价的K线删除掉，只看一条平滑曲线”！
基于此，如果你用2次样条（比如每20个点样条长度）去一段段地平滑拟合交易报价，与用3次、4次样条去一段段拟合，那么数学的阶数越高，自然数学公式拟合出来的曲线就越接近原始报价点。
实际上，原始报价点可以看做“无限高阶、无限样条宽度”的极限情况。
结果是什么意思呢？实际上整个“均线”概念，不过是愚蠢地去拟合报价数据而已。只不过拼计算机算力而已。但是其“方向”根本不是为了预测，也不是为了反应价格“反转摆动的动量大小”，而纯粹是为了最低级的“拟合”的目的。
如果看不到这个方向，那么做出来的任何预测都是滞后的、震荡时反复打脸的。真正要设计一个灵活的交易系统指标，要“放弃均线”而不是在均线上去拼计算机算力。
实际上传统的“只需要低算力的” EMA 等等均线就足够能发挥均线的作用了。如果你把均线“过紧地贴近实际报价”，你的实盘时的操作肯定会不断打脸，频繁止损。因为交易根本不是这么做的。 HMA仅仅是“更高阶的数学函数拟合”而已。
我给你举一个也许不很恰当的比喻。假设让你选择同样是“1.2米长的冷兵器”去上古代战场，一个是一根狼牙棒，另一个是三节棍，第三个是由108跟短棒子连起来的一根铁辫子，你选哪一个更顺手、战斗力更高呢？
HMA就相当于3。虽然它更喜爱去缠绕目标，更花哨，但是因为它偏离了实战的主要目标，“方向不对努力白费”！
你交易时，最主要地并不是要去用一个数学公式去“尽量贴近、尽量拟合”实际报价啊。交易根本不是用一根均线就能“判断多空必定赢钱”的。所以用均线只是为了“过度拟合”，它自身没说出什么交易逻辑啊！沉浸在“用更加过拟合的高阶均线”这个就是浪费精力，做不出来好策略。 有人说HMA指标“在保留移动平均趋势跟踪特性的前提下，最大限度地减少滞后性”，实际上这个就是“两头堵”的概念，HMA就是一个“拟合度更好的、更高阶的数学平滑曲线”，所谓“减少滞后性”的说法具有煽动性，难道更贴近价格忽高忽低的平滑曲线，就能更好地用于进行趋势交易了吗？如果不能，那么“更早发现趋势、更早出场”就是错误的结论。 如果你觉得好用，别说出来，大家发现了都用，主力就会调的[得意] 国内网络上过分抄袭的文案“最大限度地减少滞后性”，甚至随便百度一搜 HMA 指标介绍文章，你会发现主要的、长篇的介绍文章中用的2、3个截图中，根本就没用HMA 而是使用 SMA和EMA，就会发现，很多文章都是互联网拼凑的软文。所谓的“最大限度地减少滞后性”这个说法是有误导性的。
HMA使用“更高阶函数来拟合，更大权重来拟合”，使得曲线更贴近报价。正因为此，它的趋势含义必定是衰减的，而不是增强的。
只不过，因为“趋势”这个概念是有争议的，所以不懂趋势（或者说没有用趋势来稳定盈利）的人，会变来变去地没有主心骨，自然也容易被带节奏。 所有的指标都“只是最低级的工具”。所以我首先没有去故意“忽悠和夸张什么指标”的意思，那么自然也没有故意想去贬低什么指标的意思。只是分析交易领域看到的事实情况——有些人总想对指标滥用和神秘化，而已。
页:
[1]